У вас много вопросов!
Сравнение parsec (которая является лишь одной из многих библиотек комбинаторов парсеров Haskell) с реализацией parsec в Scala
Здесь никто не проводил сравнений, поскольку код Scala довольно новый, но посмотрите документацию:
Обратите внимание, что в Haskell есть много других библиотек комбинаторов парсеров, если вас интересует этот подход, например,
Каковы некоторые сильные/слабые стороны реализации комбинаторов парсеров в Scala по сравнению с Haskell?
Коду Haskell более десяти лет, он хорошо изучен, есть много примеров, много документации и пользовательских примеров. Материал Scala относительно новый.
packrat parsing
packrat parsing - это совсем другое. Оригинальный packrat paper был разработан на языке Haskell, но с тех пор получил более широкое распространение.
Есть ли веб-страница или какой-то другой ресурс, показывающий, как различные операторы/функции/DSL-сахара из реализации одного языка отображаются на реализацию другого?
Нет, но это было бы здорово. Однако почти все(?) библиотеки комбинаторов парсеров основаны на новаторской реализации parsec, так что у них много общего с оригинальным parsec.
Также имеется следующий технический отчет:
Комбинаторы синтаксического анализатора в Scala
Комбинаторы синтаксического анализатора хорошо известны в языках функционального программирования, таких как Haskell. В этой статье мы описываем, как они реализованы в виде библиотеки на Scala, функциональном объектно-ориентированном языке. Благодаря гибкому синтаксису Scala мы можем точно аппроксимировать нотацию EBNF, поддерживаемую выделенными генераторами синтаксического анализатора. Для непосвященных мы сначала объясним концепцию комбинаторов синтаксического анализатора, разработав минимальную библиотеку с нуля. Затем мы переходим к подробному описанию существующей библиотеки Scala, включая ее поддержку для обозначения привязки переменных как части синтаксиса. Мы приводим несколько реалистичных примеров, чтобы проиллюстрировать полезность нашей библиотеки.