Дженерики Java + шаблон Разработчика

Как я звоню start() ниже?

package com.example.test;

class Bar {}

public class Foo<K>
{
    final private int count;
    final private K key;

    Foo(Builder<K> b)
    {
        this.count = b.count;
        this.key = b.key;
    }

    public static class Builder<K2>
    {
        int count;
        K2 key;

        private Builder() {}
        static public <K3> Builder<K3> start() { return new Builder<K3>(); }
        public Builder<K2> setCount(int count) { this.count = count; return this; }
        public Builder<K2> setKey(K2 key) { this.key = key; return this; }
        public Foo<K2> build() { return new Foo(this); }
    }

    public static void main(String[] args)
    {
        Bar bar = new Bar();
        Foo<Bar> foo1 = Foo.Builder.start().setCount(1).setKey(bar).build();
        // Type mismatch: cannot convert from Foo<Object> to Foo<Bar>

        Foo<Bar> foo2 = Foo.Builder<Bar>.start().setCount(1).setKey(bar).build();
        // Multiple markers at this line
        // - Bar cannot be resolved
        // - Foo.Builder cannot be resolved
        // - Syntax error on token ".", delete this token
        // - The method start() is undefined for the type Foo<K>
        // - Duplicate local variable fooType mismatch: cannot convert from Foo<Object> to Foo<Bar>

        Foo<Bar> foo3 = Foo<Bar>.Builder.start().setCount(1).setKey(bar).build();
        // Multiple markers at this line
        // - Foo cannot be resolved
        // - Syntax error on token ".", delete this token
        // - Bar cannot be resolved     
    }
}
23
задан Jason S 8 July 2010 в 14:27
поделиться

2 ответа

Вы были близки:

Foo.Builder.<Bar> start().setCount(1).setKey(bar).build();

Ура! :)

P.S. Если компилятор не может самостоятельно определить параметр типа метода, вы можете принудительно вызвать его, вызвав obj. method (...) .

P.P.S, который вы можете использовать:

public Foo<K2> build() {
    return new Foo<K2>(this);
}

Избегайте использования необработанных типов.

30
ответ дан 29 November 2019 в 01:29
поделиться

Метод Андрея хорош, но большинство программистов, вероятно, будут бороться с довольно неизвестным синтаксисом. Возможно, было бы проще использовать этот способ:

static public <K3> Builder<K3> start(Class<K3> cls) { return new Builder<K3>(); }

Foo<Bar> foo1 = Foo.Builder.start(Bar.class).setCount(1).setKey(bar).build();

Класс передается только для помощи с универсальным типом. Это некрасиво, но, по крайней мере, синтаксис общеизвестен.

Другой вариант - начать сразу с объекта общего типа:

Foo<Bar> foo1 = Foo.Builder.startWithKey(bar).setCount(1).build();
21
ответ дан 29 November 2019 в 01:29
поделиться
Другие вопросы по тегам:

Похожие вопросы: