Серверы процессов Java хорошая идея или нет?
Просто хочу выкрикнуть сообществу для наблюдения, какие мысли народов находятся на серверах процессов Java в целом.
IBM в особенности склонна делать много шума о сервере процессов Websphere. Я вижу идею позади серверов процессов, если Ваша работа в мире веб-сервиса, но на практике они являются действительно эффективными или являются ими просто излишество?
BPEL является другой тесно связанной технологией, которая имеет тенденцию получать большую шумиху от IBM, но я должен все же видеть реализацию в реальной жизни.
Общие приветствующиеся мысли.
1 ответ
Некоторые проекты/компании имеют сложные бизнес-процессы, которые включают в себя множество сервисов, приложений, человеческих взаимодействий, для которых использование BPM-движка, его разъемов, его инструментов моделирования может быть оправдано. Но это явно не для всех.
Теперь, чтобы использовать IBM Process Server, вам понадобится лицензия, вам понадобится сервер приложений, чтобы развернуть его (случайным образом, WebSphere), некоторые (IBM) машины, может быть, некоторые дорогие коннекторы, некоторые лицензии на средства моделирования и т.д. Поэтому меня не удивляет, что IBM шумит по этому поводу (даже если у них нет такого же чувства), продажа такого решения должна быть выгодной сделкой для них (даже не говоря уже о консультациях, которые они добавят в счет).
А BPEL, являющийся стандартизированным языком для описания потоков как последовательностей сервисов, потребляющих или производящих XML-сообщения, т.е. обобщение BPM через XML и Web-сервисы, является еще одним кирпичиком, позволяющим продвигать SOA чуть дальше, подпитывая маркетинговый суп. Итак, опять же, нет ничего удивительного в том, что поставщики программного обеспечения пытаются его продвигать.
В концептуальном плане я не думаю, что BPM, BPEL и т.д. - это плохая идея. Но, как я уже сказал, они не для всех. Если они ничего не решают для вас, то их применение было бы плохой идеей. Но это не обязательно делает их недействительными как концепции.