Когда использовать Интеграцию Spring по сравнению с Camel?
Как закаленный пользователь Spring я предполагал, что Интеграция Spring будет иметь большую часть смысла в недавнем проекте, требующем немного (JMS) обменивающиеся сообщениями возможности (больше деталей). После нескольких дней, работая с Интеграцией Spring все еще похоже на много конфигурации наверху, учитывая сумму каналов, которые необходимо настроить для обеспечения некоторого ответа запроса (слушающий на различных очередях JMS) связь на месте.
Поэтому я искал некоторую справочную информацию, как Camel отличается от Интеграции Spring, но кажется, что информация там является довольно запасной, я нашел:
- http://java.dzone.com/articles/spring-integration-and-apache (Очень нейтральное сравнение между реализацией реального сценария интеграции в Интеграции Spring по сравнению с Camel, с декабря 2009)
- http://hillert.blogspot.com/2009/10/apache-camel-alternatives.html (Сравнение Camel с другими решениями, октябрь 2009)
- http://raibledesigns.com/rd/entry/taking_apache_camel_for_a (Matt Raible, октябрь 2008)
Вопрос: какие события Вы делали при использовании одного стека по другому? В которых сценариях Вы рекомендовали бы, чтобы Camel была Интеграция Spring, испытывает недостаток в поддержке? Где Вы видите за и против каждого? Любой советует из реальных проектов, высоко ценятся.
2 ответа
Мы предпочитаем Camel Spring-Integration, потому что свободный API действительно хорош. На самом деле мы используем его в проектах Spring и используем Spring для его настройки. Программные API понятны, и есть большой набор разумных компонентов.
Мы провели небольшую серию перестрелок, и в то время, по нашему требованию, победил Camel. Мы используем его в основном для передачи внутренних файлов данных к / от внешних сторон, что обычно требует преобразования формата, отправляя его с помощью ftp / sftp / ... или прикрепляя его к электронному письму и отправляя его.
Мы обнаружили, что цикл редактирования-компиляции-отладки сокращен. Использование groovy для экспериментов с настройкой маршрутов добавляет бонусы.
Spring-Integration - тоже отличный продукт, и я совершенно уверен, что он удовлетворит и наши потребности.
Я действительно зависит от того, что вы хотите делать. Если вам нужно что-то расширить, чтобы создать собственное решение для обмена сообщениями, Spring Integration имеет лучшую модель программирования. Если вам нужно что-то, что поддерживает множество протоколов без специального кода, Camel опережает Spring Integration.
Небольшая перестрелка - очень хорошая идея, просто убедитесь, что вы пытаетесь делать то, что обычно делаете в проекте.
- отказ от ответственности: я коммиттер Spring Integration