bash vs csh против других - что лучше для обслуживания приложений? [дубликат]

На этот вопрос уже есть ответы здесь :

Закрыт 9 лет назад .

Возможный дубликат:
Какую оболочку Linux мне следует использовать?

Я начинаю разбираться в среде Linux и пытаюсь выбрать оружие выбора с точки зрения сценариев командной оболочки (поскольку я все еще большой новичок в этом), которые помогут мне (и другим) управлять, тестировать и администрировать набор серверных приложений, работающих в среде * NIX.

Мой вопрос в том, что является предпочтительной командной оболочкой (оболочками) при рассмотрении следующих критериев:

Насколько легко выучить / понять для младшего разработчика, который никогда не сталкивался с написанием сценариев оболочки?
Есть ли большой круг разработчиков, знающих этот сценарий оболочки?
Насколько это безопасно и проста в использовании - будут ли ошибки сценария молчать или выдавать интеллектуальные ошибки, позволит ли это непосвященным прострелить себе ногу?
Насколько это портативно? - Могу ли я ожидать, что тот же сценарий будет работать в OpenSolaris, а также в Redhat, FreeBSD? (предоставленный синтаксис команд и параметры для конкретной ОС изменятся соответственно)
Насколько это стандартно? Ожидается ли, что он будет включен в большинство дистрибутивов * NIX или его нужно будет устанавливать дополнительно?

Я понимаю, что есть лагеря тех, кто испытывает сильные чувства за / против определенных командных оболочек, я просто ищу информированного мнение.

задан Community 23 May 2017 в 11:46

0 ответов

Другие вопросы по тегам:

linux bash zsh csh tcsh

bash vs csh против других - что лучше для обслуживания приложений? [дубликат]

0 ответов

Похожие вопросы: