В стратегической модели может стратегия брать Контекст в качестве параметра

Сводка обратной связи

Я теперь закрою этот thead (я думаю, что больше не будет обратной связи), и попытайтесь суммировать то, что я понял

1. использование "Контекста" в качестве параметра для моей стратегии представляет плотное соединение, которого нужно избежать и также могло вынудить меня выставить свойства, которые должны, возможно, остаться скрытыми в классе.
2. Для уменьшения связи было бы лучше обеспечить необходимые значения или по крайней мере использовать интерфейс вместо конкретного типа к стратегии.

Я пытаюсь получить четкий обзор стратегической модели, и я спрашиваю меня, если это - хороший или плохой дизайн, чтобы иметь стратегию, зависит от контекста.

Давайте возьмем следующую классическую реализацию

//The strategy
interface IStrategy  
{  
  void Execute();  
}  

class ConcreteStrategyA : IStrategy
{
  public void Execute()
  {
    Console.WriteLine( "Called ConcreteStrategyA.Execute()" );
  }
}

class ConcreteStrategyB : IStrategy
{
  public void Execute()
  {
    Console.WriteLine( "Called ConcreteStrategyB.Execute()" );
  }
}

//The context
class Context
{
  IStrategy strategy;

  // Constructor
  public Context(IStrategy strategy)
  {
    this.strategy = strategy;
  }

  public void UpdateContext(IStrategy strategy)
  {
    this.strategy = strategy;
  }

  public void Execute()
  {
    strategy.Execute();
  }
}

Все примеры, которые я видел, имеют довольно простые стратегии, которые берут основные аргументы (целые числа, например). То, что я хотел бы знать, - то, если существует что-то не так, если стратегия использует Контекст, чтобы сделать работу.

Это дало бы что-то как

//The strategy
interface IStrategy  
{  
  void Execute(Context arg);  
}  

и вызов дал бы

//The context
class Context
{
  ....

  public void Execute()
  {
    strategy.Execute(this);
  }
}

Это "Связывается", чтобы избежаться? Это в порядке?