Код ответа 500 (Explorer) или 200 (Chrome) для метода openStream () в службе отдыха https

Я думаю, что стоит понять, что apply полезно для Racket или других Lisp-1. Почти во всех кодах полезно, когда у вас есть функция и множество аргументов, но вы не знаете, сколько их есть, и вы хотите вызвать функцию с этими аргументами. На практике это означает:

• «у вас есть функция», поэтому, в частности, вы не пытаетесь оценить какую-либо макрокоманду или что-то еще специальное;
• 'у вас есть куча аргументов означает, что у вас есть список аргументов.

Если вы знаете, сколько аргументов у вас есть, почти никогда не будет причины использовать apply, если аргументы уже список, и вы не хотите его извлекать: (apply cons l) может быть проще, чем (cons (first l) (second l)).

В частности, если вы пытаетесь вызвать функцию с одним аргументом, который вы знаете, тогда apply определенно не то, что вы хотите. И аналогично, это не то, что вы хотите, если «функция» - это макрос.

В Lisp-2 есть дополнительное использование для apply: вызов функции, которая является значением a переменная. Это необходимо, потому что, как глупый пример, (let ((x (lambda (...) ...))) ... (x ...) ...) не будет работать в Lisp-2. Lisp-2s имеют дополнительную функцию funcall, которая делает то, что делает apply, когда вы знаете количество аргументов: вам не нужно funcall в Lisp-1.

Случаи, когда eval полезны, еще реже. Есть некоторые, но почти все время это, в лучшем случае, путаница и, в худшем случае, страшная проблема безопасности: что делает

(define (terror x) (eval `(list x)))

Do, когда он называется? Ответ: что-нибудь вообще, что язык способен делать : (terror '(launch-the-nukes)), скажем.