Итак, у меня есть большое количество классов полезной нагрузки сообщений для последовательного API, каждый из которых имеет ряд неизменяемых полей, метод синтаксического анализа и некоторые общие методы. Я структурирую это так, что каждый будет наследовать от именованного кортежа поведения полей и получать общие методы от родительского класса. Тем не менее, я' m возникли некоторые трудности с конструкторами:
class Payload:
def test(self):
print("bar")
class DifferentialSpeed(Payload, namedtuple('DifferentialSpeed_',
'left_speed right_speed left_accel right_accel')):
__slots__ = ()
def __init__(self, **kwargs):
super(DifferentialSpeed, self).__init__(**kwargs)
# TODO: Field verification
print("foo")
@classmethod
def parse(self, raw):
# Dummy for now
return self(left_speed = 0.0, right_speed = 0.1,
left_accel = 0.2, right_accel = 0.3)
def __str__(self):
return "Left Speed: %fm/s\nRight Speed: %fm/s\n"\
"Left Acceleration: %fm/s^2\nRight Acceleration: %fm/s^2" % (
self.left_speed, self.right_speed, self.left_accel, self.right_accel)
payload = DifferentialSpeed.parse('dummy')
print(payload)
Это работает, но я получаю следующее предупреждение:
DeprecationWarning: object.__init__() takes no parameters
super(DifferentialSpeed, self).__init__(**kwargs)
Если я удалю ** kwargs
из вызова, он все равно будет работать, но почему? Как эти аргументы конструктора передаются в namedtuple? Это гарантировано или это случайный результат того, как mro устанавливается?
Если бы я хотел держаться подальше от super и сделать это по-старому, могу ли я каким-то образом получить доступ к namedtuple для вызвать его конструктор? Я бы предпочел не делать этого:
DifferentialSpeed_ = namedtuple('DifferentialSpeed_',
'left_speed right_speed left_accel right_accel')
class DifferentialSpeed(Payload, DifferentialSpeed_):
Кажется многословным и ненужным.
Каков мой лучший способ действий?