Пример шаблона разработчика в Java API?

Можно проверить значение null, а затем сохранить DBNull.Value в качестве значения. Существует статья MSDN о нулевых значениях , в которой конкретно указывается на отсутствие поддержки NULL < > наборами данных.

Там, где у вас есть

values[i] = props[i].GetValue(item, null);

сделать его

var value = props[i].GetValue(item, null);
values[i] = value ?? ((object)DBNull.Value);

Поскольку, кажется, существует много путаницы в отношении работы стековых кадров и методов, вот простая демонстрация:

static void Main(string[] args)
{
    MyClass c = new MyClass();
    c.Name = "MyTest";
    Console.ReadLine();
}

class MyClass
{
    private string name;

    void TestMethod()
    {
        StackTrace st = new StackTrace();
        StackFrame currentFrame = st.GetFrame(1);
        MethodBase method = currentFrame.GetMethod();
        Console.WriteLine(method.Name);
    }

    public string Name
    {
        get { return name; }
        set
        {
            TestMethod();
            name = value;
        }
    }
}

Результатом этой программы будет:

set _ Name

Свойства в C # являются формой синтаксического сахара. Они компилируются до методов getter и setter в IL, и возможно, что некоторые языки .NET даже не распознают их как свойства - Разрешение собственности делается полностью по конвенции, нет на самом деле никаких правил в спецификации IL.

Теперь, скажем на данный момент, у вас была действительно веская причина для программы, чтобы захотеть изучить свой собственный стек (и есть драгоценные мало практических причин для этого). Почему в мире вы хотите, чтобы он вел себя по-разному для свойств и методов?

Все обоснование атрибутов состоит в том, что они являются своего рода метаданными. Если требуется другое поведение, закодируйте его в атрибут . Если атрибут может означать две разные вещи в зависимости от того, применен ли он к методу или свойству - тогда у вас должно быть два атрибута . Установите для первого целевого объекта значение AttribureTargets.Method , а для второго - значение AttribureTargets.Property . Просто.

Но опять же, в лучшем случае опасно ходить по собственной стопке, чтобы забрать некоторые атрибуты из метода вызова. В путь, вы замораживаете дизайн вашей программы, что значительно затрудняет для кого-либо расширение или рефактор. Это не тот способ, которым атрибуты обычно используются. Более подходящим примером может быть что-то вроде атрибута валидации:

public class Customer
{
    [Required]
    public string Name { get; set; }
}

Тогда ваш код валидатора, который ничего не знает о фактически передаваемой сущности, может сделать это:

public void Validate(object o)
{
    Type t = o.GetType();
    foreach (var prop in
        t.GetProperties(BindingFlags.Instance | BindingFlags.Public))
    {
        if (Attribute.IsDefined(prop, typeof(RequiredAttribute)))
        {
            object value = prop.GetValue(o, null);
            if (value == null)
                throw new RequiredFieldException(prop.Name);
        }
    }
}

Другими словами, вы изучаете атрибуты экземпляра , который был вам предоставлен , но который вы не обязательно знаете ничего о типе. XML-атрибуты, атрибуты контракта данных, даже атрибуты атрибутов - почти все атрибуты в .NET Framework используются таким образом для реализации некоторых функций, которые являются динамическими в отношении типа экземпляра , но не в отношении состояния программы или того, что происходит в стеке. Очень маловероятно, что вы действительно контролируете это в точке, где вы создаете трассировку стека.

Поэтому я еще раз рекомендую вам не использовать подход stack-walking, если у вас нет очень веских причин сделать это, о чем вы еще не сказали нам. В противном случае вы, вероятно, окажетесь в мире боли.

Если вы абсолютно обязаны (не говорите, что мы не предупреждали вас), то используйте два атрибута,один, который может применяться к методам, и один, который может применяться к свойствам. Я думаю, вы найдете это гораздо проще, чем один супер-атрибут.

Он определен (не реализован) только в стандартной библиотеке, однако объекты источника данных JDBC напоминают мне о образце построителя. Создается объект источника данных, затем задается ряд свойств, а затем устанавливается соединение.

Вот пример кода...

DataSource ds = (DataSource)ctx.lookup("jdbc/AcmeDB");
ds.setServerName("my_database_server");
ds.setDescription("the data source for inventory and personnel");
Connection con = ds.getConnection("genius", "abracadabra");

ProcessBuilder в значительной степени является экземпляром шаблона построителя, но не совсем использует соглашения об именах Java.

 ProcessBuilder pb = new ProcessBuilder("myCommand", "myArg1", "myArg2");
 Map env = pb.environment();
 env.put("VAR1", "myValue");
 env.remove("OTHERVAR");
 env.put("VAR2", env.get("VAR1") + "suffix");
 pb.directory(new File("myDir"));
 Process p = pb.start();

В пакете SQL PreparedStatement можно рассматривать как экземпляр шаблона построителя:

 PreparedStatement stmt = conn.prepareStatement(getSql());
 stmt.setString(1, ...);
 stmt.setString(2, ...);
 ResultSet rs = stmt.executeQuery();
 ...
 stmt.setString(2, ...);
 rs = stmt.executeQuery();
 ...