Подходящий класс набора для слушателей события в Java

Вы можете обернуть каждую ссылку слушателя в слабовение , а затем используйте pophonwritearRayset .

Что касается ответа на вопрос, почему нужно делать принудительные покушения. Я видел случаи, когда кто-то использовал сообщение о совершении преступления, которое было неправильным или неясным. Приятно, если вы можете выполнить принудительную фиксацию, где вы можете исправить эту ошибку. Таким образом, обновленное сообщение о фиксации поступает в репозиторий, поэтому оно не теряется.

Единственные случаи (я могу подумать), когда вам нужно установить предметы на null , это несколько случаев, когда участвует DOM.

Например, если имеется узел с несколькими дочерними узлами, каждый из которых имеет обработчик onclick, определенный анонимными функциями, то установка для каждого щелчка значения null будет хорошей идеей (чтобы избежать непреднамеренных циклических ссылок).

<div id="delete_me">
  <span></span>
  <span></span>
</div>

var theDiv = document.getElementById('delete_me');
for (var i=0; i < theDiv.childNodes.length; i++) {
  theDiv.childNodes[i].onclick = function () {
    // stuff
  };
}

// Later...
// Delete stuff.
var divToDelete = document.getElementById('delete_me');

// Remove all the onclicks
for (var i=0; i < theDiv.childNodes.length; i++) {
  theDiv.childNodes[i].onclick = null;
}

// Delete the div
divToDelete.parentNode.removeChild(divToDelete);

Я собираюсь начать с того, что у вас есть пара требований, которые не имеют смысла вместе. Вы ищете коллекцию, которая удаляет дубликаты и поддерживает слабые ссылки, что указывает мне на то, что слушатели могут появляться и исчезать в неопределенное время. Тем не менее, необходимо сохранить порядок вставки и разрешить одному слушателю отменять все последующие уведомления. Для меня это звучит как рецепт труднодоступных ошибок, и я настоятельно предлагаю переосмыслить его.

Это означает, что у вас есть одно требование, которое в значительной степени управляет решением: вы не хотите, чтобы ConcurrentModifityException , которое могло бы исходить от обычного итератора. Это значит, что вам придется скопировать исходный список. По пути вы можете проверить и удалить пустые ссылки:

// the master list
List<WeakReference<MyListener>> _list = new ArrayList<WeakReference<MyListener>>();

// inside your send-notification method
List<MyListener> toNotify = new ArrayList<MyListener>(_list.size());
Iterator<WeakReference<MyListener>> itx = _list.iterator();
while (itx.hasNext())
{
    WeakReference<MyListener> ref = itx.next();
    MyListener lsnr = ref.get();
    if (lsnr != null)
        toNotify.add(lsnr);
    else
        itx.remove();
}

// now iterate "toNotify" and invoke the listeners

Вы, вероятно, сходите с ума сейчас, говоря "Список! это линейная структура данных! Я не могу использовать это, вставка O (N)! "

Ну, да вы можете. Я не знаю, сколько слушателей вы планируете иметь. Но пока вы < 100 (и, скорее всего, < 100 000), стоимость линейного поиска вставки и удаления не будет иметь значения.

Гораздо интереснее с точки зрения кодирования то, как вы справляетесь со слабой ссылкой. Обратите внимание, что перед тестированием референта на нулевое значение я явно разделяю его на переменную. Это критически важный код при работе с объектами ссылки: хотя крайне маловероятно, что референт будет собираться между двумя вызовами get () , это возможно.

Что подводит меня к самой WeakReference . Необходимо создать собственный подкласс, который переопределяет методы equals () и hashCode () , чтобы делегировать его референту. Я думал, что у меня просто такой класс лежит вокруг, но, видимо, нет, так что оставит это для вас, чтобы реализовать.

Вы можете продлить слабую обороту, чтобы переопределить равных и хэшкоде, то вы можете использовать их в LinkedHashSet.