Кто-либо был в состоянии создать гибрид PE COFF и ЭЛЬФА?
Я подразумеваю, что единственный бинарный файл мог бежать и в Win32 и в Linux i386?
3 ответа
Это невозможно, поскольку два типа имеют противоречивые форматы:
- Начальные два символа файла PE должны быть
'm' z '; - Начальные четыре символа файла эльфов должны быть
'\ x7f' 'E' 'L' 'F'.
Очевидно, вы не можете создать один файл, который удовлетворяет обои форматы.
В ответ на комментарий о двоичном двоике Polyglot, действителен как 16-битный COM-файл, так и файл ELF Linux, это возможно (хотя действительно COM-файл - это программа DOS, а не Windows - и, безусловно, не Win32).
Вот тот, который я сбил вместе - составьте его NASM. Это работает, потому что первые два байта файла эльфов ( \ x7f '' E ') также должны быть действительными процедурами 8086 машинного кода (45 байт относительного прыжка, если они больше, чем инструкция). Минимальные заголовки эльфов, кровотечащие из Брайан Рейтера .
BITS 32
ORG 0x08048000
ehdr: ; Elf32_Ehdr
db 0x7F, "ELF", 1, 1, 1, 0 ; e_ident
times 8 db 0
dw 2 ; e_type
dw 3 ; e_machine
dd 1 ; e_version
dd _start ; e_entry
dd phdr - $$ ; e_phoff
dd 0 ; e_shoff
dd 0 ; e_flags
dw ehdrsize ; e_ehsize
dw phdrsize ; e_phentsize
dw 1 ; e_phnum
dw 0 ; e_shentsize
dw 0 ; e_shnum
dw 0 ; e_shstrndx
ehdrsize equ $ - ehdr
times 0x47-($-$$) db 0
; DOS COM File code
BITS 16
mov dx, msg1 - $$ + 0x100
mov ah, 0x09
int 0x21
mov ah, 0x00
int 0x21
msg1: db `Hello World (DOS).\r\n$`
BITS 32
phdr: ; Elf32_Phdr
dd 1 ; p_type
dd 0 ; p_offset
dd $$ ; p_vaddr
dd $$ ; p_paddr
dd filesize ; p_filesz
dd filesize ; p_memsz
dd 5 ; p_flags
dd 0x1000 ; p_align
phdrsize equ $ - phdr
; Linux ELF code
_start:
mov eax, 4 ; SYS_write
mov ebx, 1 ; stdout
mov ecx, msg2
mov edx, msg2_len
int 0x80
mov eax, 1 ; SYS_exit
mov ebx, 0
int 0x80
msg2: db `Hello World (Linux).\n`
msg2_len equ $ - msg2
filesize equ $ - $$
Атрибуты проверки перемещены на слой ViewModel. В нашем случае это в любом случае обеспечило более чистое разделение проблем, так как тогда мы смогли сконструировать нашу модель домена так, что она не могла в первую очередь попасть в недействительное состояние. Например, для объекта BillingTransaction может потребоваться дата. Так что мы не хотим, чтобы это было ничтожно. Но в нашей ViewModel нам может потребоваться показать значение Nullable таким образом, чтобы мы могли уловить ситуацию, когда пользователь не ввел значение.
В других случаях проверка может быть специфичной для каждой страницы/формы, и вы захотите проверить на основе команды, которую пользователь пытается выполнить, вместо того, чтобы задать набор элементов и спросить модель домена, «действительно ли вы пытаетесь выполнить XYZ», где при выполнении «ABC» эти значения действительны.
-121--2970301-Я не уверен, почему вы используете C # или Java для этого конкретного проекта. Я не так разбираюсь в проектировать CMS, как мог бы, но я знаю C # довольно хорошо, и мне трудно видеть, какие преимущества C # предлагает по сравнению с Python в этой проблемной области, особенно с учетом надежных рамок, таких как Django и Pylons в качестве отправной точки. (Мои знания о Java... слабы.) Какие конкретные элементы конструкции сделают C #/Java лучшим выбором?
-121--4055884-Конечно. Используйте Java.
Я не уверен, что вы использовали C # или Java для этого конкретного проекта. Я не так разбираюсь в дизайне CMS, как мог бы быть, но я знаю C # довольно хорошо, и мне трудно посмотреть, какие преимущества C # предлагают на Python в этом проблемном домене, особенно учитывающие прочные рамки, такие как Django и Pylons в качестве начала точка. (Мои знания о Java ... faint.) Какие конкретные элементы дизайна сделают C # / Java лучшего выбора?
-121--4055884-Два формата достаточно отличаются, что гибрид вряд ли.
Однако Linux поддерживает загрузку различных исполняемых форматов по «интерпретателю». Этот способ компилируется .exe файлы, содержащие CIL (скомпилированные C # или другие языки .NET), могут быть выполнены непосредственно под Linux, например.