Как делают я позволяю, говорят Мерзавцу предупреждать меня о возможно удаленных удаленных ответвлениях

Поэтому предположите, что у меня есть локальный репозиторий, который я клонировал от некоторого источника. Во время моего начального клона источник имел четыре ответвления: featureA, featureB, функции и ведущее устройство. Если я продвигаю изменения в источнике, которые удаляют ответвление featureA, я ожидал бы видеть что-то об этом удаляемый в следующий раз, когда я выхожу:

Мерзавец $ вытягивает источник

Однако то, что происходит, - то, что я ничего не вижу и когда я пытаюсь раскрыть то определенное ответвление с

Мерзавец $ вытягивает источник featureA

Я получаю следующую ошибку:

фатальный: не Мог найти удаленным касательно featureA
фатальный: удаленный конец неожиданно завис

Это полностью имеет смысл, поскольку ответвление было на самом деле удалено из удаленного так да, касательно не там больше однако, я задаюсь вопросом, почему я не стал уведомленным об этом факте. Мой .git/config для удаленных взглядов как это:

[удаленный "источник"]
выберите = +refs/heads/:refs/remotes/origin/
URL = cjames@svn.perecep.com:/data/git/perecep.git

Я записал маленький сценарий оболочки, который использует мерзавца ls-remote наряду с выводом от ответвления мерзавца-r для обнаружения удаленных судей, ответвления которых больше не существует на сервере, и предложите мне, если я хотел бы удалить их, но я задаюсь вопросом, делаю ли я просто что-то по сути неправильно здесь?

7
задан NewGitUser 20 January 2010 в 00:23
поделиться

2 ответа

Хорошо, нет необходимости в специальном скрипте. Я думаю, что я упускаю из виду эту команду

$ Git Remote Brundegrape Program

с страницы человека:

  prune
           Deletes all stale tracking branches under . These stale branches 
           have already been removed from the remote repository referenced by 
           , but are still locally available in "remotes/".

           With --dry-run option, report what branches will be pruned, but do 
           no(sic) actually prune them.
3
ответ дан 7 December 2019 в 12:20
поделиться

Я не думаю, что вы делаете ничего плохого. Ваша локальная ветвь не зависит от удаленной ветви для существования, и это совершенно действительное состояние дел для удаленной ветви для удаления, в то время как локальная ветвь (то же самое имя и якобы та же история), чтобы продолжать существовать. Это «централизованный» подход, который вы описываете, если что-то, что будет считаться неортодоксом в Git.

Редактировать: тангенциально, вы можете заинтересовать - трек и - без трека варианты Git-Fiving, а также филиал.autoSetuppmerge Конфигурация Переменная.

2
ответ дан 7 December 2019 в 12:20
поделиться
Другие вопросы по тегам:

Похожие вопросы: