отрицательный текстовый отступ рассматривают, скрывая?
Я использую метод отрицательного текстового отступа, я учился показывать текстовое изображение пользователю при сокрытии соответствующего фактического текста.
Таким образом, пользователь видит, что воображение разработало текст, в то время как поисковые системы могут все еще индексировать его.
Однако я запускаюсь, чтобы думать, что это походит на сокрытие, так как я служу другому содержанию пользователю по сравнению с пауком. Однако я не использую это обманчивым способом. Плюс он кажется, что это - популярная техника.
Таким образом, это БЕЗОПАСНО ОТ SEO, или это скрывает?
Спасибо!
4 ответа
Нет, это не маскировка. Насколько я могу судить, вы на самом деле не обслуживаете различный контент в зависимости от того, является ли (вы думаете) клиентом поисковым роботом. Просто контент, который вы обслуживаете, интерпретируется браузерами иначе, чем пауком. Если вы на самом деле обслуживаете различный контент, почему вы это делаете?
Я бы даже сказал, что это хорошая практика доступности. Программы чтения с экрана по-прежнему распознают скрытый текст, текстовые браузеры будут отображать его в обычном режиме и т. Д.
Нет, это не маскировка. Я думаю, что ключевая фраза в определении Google :
Если файл, который видит робот Googlebot, не идентичен файлу, который видит обычный пользователь, то вы относитесь к категории высокого риска. .
Вы не обслуживаете другой файл - содержимое файла, обслуживаемого роботом GoogleBot, в точности совпадает с содержимым файла, предоставленного пользователям.
Томас прав - это не маскировка. Цитируемый CResult текст подразумевает, что маскировка обслуживает разные файлы для поисковых роботов и пользователей. Это означает, что в контексте сканирования Content = File. Таким образом, если вы обслуживаете один и тот же файл, вы ничего не скрываете.
Не имеет значения, показываете ли вы текст вне экрана. Неважно, как контент представлен пользователю. Неважно, что находится внутри файла.
Это НЕ маскировка.Я постоянно использую технику замены изображений. Это имеет смысл, потому что это более доступно. Если в тексте написано то, что написано на изображении, ничего страшного. Это функционально для изображения. Однако если вы маскируете описание изображения, которого нет на изображении, меня это беспокоит. Заменять то, что читается так же, - это нормально. Я использую текст ALT, но иногда я предпочитаю использовать изображение в качестве фона для текста и делать отступ за пределами экрана. Он отвечает тем же требованиям.