Я бездельничал с Scala 2.8 для забавы и пытался определить сутенера, который добавляет "как" метод для ввода конструкторов, позволяя преобразовывать от одного функтора до другого (пропустите то, что я не обязательно имею дело с функторами здесь). Так, например, Вы могли использовать его как это:
val array:Array[T]
val list:List[T] = array.as[List]
Таким образом, вот то, что я пытался сделать:
object Test {
abstract class NatTrans[F[_], G[_]] {
def convert[T](f:F[T]):G[T]
}
implicit def array2List:NatTrans[Array, List] = new NatTrans[Array, List] {
def convert[T](a:Array[T]) = a.toList
}
// this next part gets flagged with an error
implicit def naturalTransformations[T, F[_]](f:F[T]) = new {
def as[G[_]](implicit n:NatTrans[F, G]) = n convert f
}
}
однако определение naturalTransformations
отмечается с помощью ошибки, "не может экзистенциально абстрагировать по параметризованному типу G [T]". Для фиксации этого я могу переписать naturalTransformations
наряду с дополнительным классом Transformable
как так:
class Transformable[T, F[_]](f:F[T]) {
def as[G[_]](implicit n:NatTrans[F, G]) = n convert f
}
implicit def naturalTransformations[T, F[_]](f:F[T]) = new Transformable[T, F](f)
и это, кажется, работает. Но кажется, что моя первая попытка должна была быть эквивалентной, таким образом, мне любопытно, почему это перестало работать и что означает сообщение об ошибке.
Я предполагаю, что это связано со следующими утверждениями в спецификации, § 6.11, блоки:
Локально определенный тип определения типа t = T связан условием существования введите t>: T <: T. Это ошибка, если t содержит параметры типа.
И выражение создания структурного экземпляра оценивается как блок, поэтому
new {def greet{println("hello")}}
является сокращением для
{ class anon$X extends AnyRef{ def greet = println("hello") }; new anon$X }
, поэтому оно оценивается как выражение блока (согласно § 6.10 спецификации) с вышеупомянутым ограничением. Однако я не знаю, почему существует это ограничение. Возникающая ошибка может быть найдена в классе Typers в в этом месте , что, кажется, подтверждает, что это ограничение является причиной ошибки, которую вы видите. Как вы упомянули, кодирование функции в классе снимает ограничение на выражение блока:
scala> class N[M[_]]
defined class N
scala> class Q { def as[M[_]](n:N[M]) = null}
defined class Q
scala> new { def as[M[_]](n:N[M]) = null}
:7: error: can't existentially abstract over parameterized type M
new { def as[M[_]](n:N[M]) = null}
Для меня это звучит как простота в сравнении со случаем универсальности: могла бы создаваться новая переменная типа каждый раз, когда создается блок, захватывающий конструктор некоторого типа, созданный с экзистенциальным типом, но это приведет к диагностике ошибок труднее понять.
Также обратите внимание, что наличие класса превращает вызов в быстрый INVOKEVIRTUAL, а не вызывает метод as () путем отражения.