что лучше «место назначения, источник» или «источник, место назначения»? [closed]

В его нынешнем виде этот вопрос не подходит для нашего формата вопросов и ответов. Мы ожидаем, что ответы будут подтверждены фактами, ссылками или опытом, но этот вопрос, скорее всего, потребует дебатов, аргументов, опросов или расширенного обсуждения. Если вы считаете, что этот вопрос можно улучшить и, возможно, снова открыть, посетите справочный центр , чтобы получить рекомендации.

Закрыт 8 лет назад .

Мой вопрос трансцендентен языку, я часто встречал прототипы функций "копирования", определяющих параметры в следующем порядке: аргумент1: "назначение", затем аргумент2: "источник ". Это, например, случай memcpy в C. Но это НЕ случай копирования файла на bash! Вы говорите, например: "$ cp file file2", где file2 - новый файл. Что для меня имеет гораздо больший смысл, мы всегда говорим «скопируйте этот текст сюда, пожалуйста», а не «скопируйте сюда этот текст», как в стиле Йоды.

Итак, истинный вопрос: хороший API должен использовать какую форму (порядок )? и, возможно, еще один дополнительный вопрос: какой формы все ожидают, если она есть?

api copy

задан John Saunders 13 August 2011 в 21:53

0 ответов

Другие вопросы по тегам:

api copy

что лучше «место назначения, источник» или «источник, место назначения»? [closed]

0 ответов

Похожие вопросы: