Почему один цикл бросает ConcurrentModificationException, в то время как другой не делает?
Я столкнулся с этим при записи программы Коммивояжера. Для внутреннего цикла я попробовал a
for(Point x:ArrayList<Point>) {
// modify the iterator
}
но когда добавление другой точки к тому списку привело к a ConcurrentModicationException быть брошенным.
Однако, когда я изменил цикл на
for(int x=0; x<ArrayList<Point>.size(); x++) {
// modify the array
}
цикл хорошо работал, не выдавая исключение.
Оба для циклов, итак, почему каждый выдает исключение, в то время как другой не делает?
4 ответа
Как объясняли другие, итератор обнаруживает изменения в базовой коллекции, и это хорошо, поскольку может вызвать неожиданное поведение.
Представьте себе этот код без итераторов, который изменяет коллекцию:
for (int x = 0; list.size(); x++)
{
obj = list.get(x);
if (obj.isExpired())
{
list.remove(obj);
// Oops! list.get(x) now points to some other object so if I
// increase x again before checking that object I will have
// skipped one item in the list
}
}
В первом примере используется итератор, во втором - нет. Именно итератор проверяет одновременную модификацию.
первый код использует итератор, поэтому модификация коллекции не разрешена. Во втором коде вы обращаетесь к каждому объекту с помощью x.get(i), поэтому не используете итератор, модификации, таким образом, разрешены
Вы не можете изменить Список , пока вы повторяете его, как в первом примере. Во втором у вас просто обычный цикл для .