Работа с DBNull.Value

Мне часто приходится иметь дело с таблицами данных, связанными с элементами управления сеткой, Пользовательское обновление всегда производит много кода, связанного с DBNull.Value. Я видел подобный вопрос здесь, но думаю, что должен быть лучший ответ:

Каков наилучший способ справиться с DBNull

Я обнаружил, что склоняюсь к инкапсуляции своих обновлений базы данных в методы, поэтому я получаю код как ниже, где я перемещаю DBNull.value в обнуляемый тип, а затем обратно для обновления:

private void UpdateRowEventHandler(object sender, EventArgs e)
{
    Boolean? requiresSupport = null;
    if (grdMainLevel1.GetFocusedRowCellValue(colASRequiresSupport) != DBNull.Value)
        requiresSupport = (bool)grdMainLevel1.GetFocusedRowCellValue(colASRequiresSupport);

    AdditionalSupport.UpdateASRecord(year, studentID, requiresSupport)
}

internal static void UpdateASRecord(
        string year,
        string studentID,            
        bool? requiresSupport)
    {
        List parameters = new List();

        parameters.Add(new SqlParameter("@year", SqlDbType.Char, 4) { Value = year });
        parameters.Add(new SqlParameter("@student_id", SqlDbType.Char, 11) { Value = studentID });

        if (requiresSupport == null)
            parameters.Add(new SqlParameter("@requires_support", SqlDbType.Bit) { Value = DBNull.Value });
        else
            parameters.Add(new SqlParameter("@requires_support", SqlDbType.Bit) { Value = requiresSupport });

        //execute sql query here to do update
    }

Это был просто пример потока, а не рабочего кода. Я понимаю, что мог бы делать такие вещи, как передавать объекты или глотать потенциальные проблемы приведения, используя «как тип», чтобы получить DBUll прямо к нулю, но мне кажется, что оба они скрывают потенциальные ошибки, мне нравится безопасность типов метода с обнуляемыми типами.

Есть ли более чистый способ сделать это при сохранении безопасности типов?