Хостинг изображений веб-сайта: Flickr Pro, Amazon S3 или …?

Я хотел бы сохранить часть своего сайта ежемесячное выделение пропускной способности, и я задаюсь вопросом, могу ли я использовать Flickr Pro, или я должен полагаться на Amazon S3 как на услугу хостинга для моих изображений веб-сайта. (Мое веб-приложение позволяет пользователям загружать свои собственные картинки, и в данный момент оно управляет приблизительно 40 ГБ данных),

Я никогда не использовал услуги Amazon, и мне нравится идея использовать Flickr, API REST действительно динамично загружает изображения от моего веб-приложения.
Мне нравится также, когда идея наличия фактически неограниченного пространства хранит изображения в Flickr только за $25 / год, но я не уверен, могу ли я использовать их сервис на своем веб-сайте.

Я думаю, что моя учетная запись может быть запрещена, если я использую сервисы Flickr для хранения изображений (загруженный пользователями моего веб-сайта), которые не являются только для 'персонального использования'.
Каков Ваш опыт, и Вы предложили бы другие сервисы, а не S3 Amazon, или действительно ли это - единственный доступный вариант в данный момент?
Спасибо

править: В Flickr явно говорится, 'Не используют Flickr для коммерческой цели', Вы могли всегда связываться с ними, чтобы попросить оценивать Ваш запрос, но это звучит мне как, я не могу использовать их сервисы для достижения того, что я хочу. S3 похож на способ пойти затем...
Даже при том, что грубая оценка того, что я собираюсь провести каждый месяц, все еще пугает

  5000 visit/day
* 400 img/user (avg 50kB/image)
* 30 days
= ~3TB of traffic

* 0.15$/GB (Amazon S3)
= 429$/month

там какое-либо более дешевое место состоит в том, чтобы разместить мои изображения?