Я собираюсь использовать для реализации кеша либо JBoss Cache, либо Ehcache. Посмотрев на оба API, я интуитивно догадался, что JBoss, вероятно, немного более эффективен с точки зрения памяти, чем Ehcache, поскольку он может помещать необработанные объекты в кеш, в то время как Ehcache должен заключить данные в Element
.
Я установил быстрый стенд, многократно вставляя кортежи ключей и значений в кэш. Классы ключей и значений очень просты:
Ключ:
public class Key implements Serializable {
private static final long serialVersionUID = -2124973847139523943L;
private final int key;
public Key(int pValue) {
this.key = pValue;
}
public int getValue() {
return this.key;
}
@Override
public String toString() {
return "Key [key=" + this.key + "]";
}
}
Значение:
public class Value implements Serializable{
/**
* serialVersionUID
*/
private static final long serialVersionUID = -499278480347842883L;
}
При вставке 100000 объектов результат в память там, где я ожидал, Ehcache использовал 13396 байт для хранения объектов, в то время как JBoss использовал 5712 байтов для та же операция (что хорошо, поскольку тот же тест с использованием ConcurrentHashMap
использовал 5680 байт).
Однако, когда я посмотрел на время выполнения, я был очень неприятный сюрприз: Ehcache потребовал 300 миллисекунд, чтобы выполнить мой тест, в то время как JBossCache потребовалось 44 секунды, чтобы сделать то же самое. Я почти уверен, что в моей конфигурации JBoss есть что-то гнилое, объясняющее эту разницу.
Ehcache инициализируется программно следующим образом:
CacheConfiguration cacheConfiguration = new CacheConfiguration("MyCache", 0).diskPersistent(false).eternal(true)
.diskExpiryThreadIntervalSeconds(100000).transactionalMode(TransactionalMode.OFF);
final Configuration config = new Configuration();
config.setDefaultCacheConfiguration(cacheConfiguration);
this.cacheManager = new CacheManager(config);
cacheConfiguration.name("primaryCache");
this.cache = new net.sf.ehcache.Cache(cacheConfiguration);
this.cacheManager.addCache(this.cache);
Кеш JBoss создается с помощью Spring со следующей конфигурацией bean-компонентов:
<bean id="cache" class="org.jboss.cache.Cache" factory-bean="cacheFactory" factory-method="createCache">
<constructor-arg>
<value type="java.io.InputStream">/META-INF/jbossCacheSimpleConf.xml</value>
</constructor-arg>
</bean>
и jbossCacheConf.xml
файл:
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<jbosscache xmlns="urn:jboss:jbosscache-core:config:3.2" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
xsi:schemaLocation="urn:jboss:jbosscache-core:config:3.2 http://www.jboss.org/schema/jbosscache/jbosscache-config-3.2.xsd">
</jbosscache>
Ради полноты тест Ehcache:
for (int i = 0; i < ITEM_COUNT; i++) {
this.cache.put(new Element(new Key(i), new Value()));
}
В то время как JBoss:
for (int i = 0; i < ITEM_COUNT; i++) {
this.processNode.put(new Key(i), new Value());
}
Что-то не так в моей настройке / тесте?