Бамбук против Хадсон (a.k.a. Дженкинс) против любых других систем КИ [закрыто]

В настоящее время этот вопрос не очень подходит для нашего Формат вопросов и ответов. Мы ожидаем, что ответы будут подтверждены фактами, ссылками или опытом, но этот вопрос, скорее всего, вызовет дебаты, споры, опрос или расширенное обсуждение. Если вы считаете, что этот вопрос можно улучшить и, возможно, вновь открыть, обратитесь за помощью в справочный центр .

aside>

У кого-нибудь есть опыт общения как с Гудзоном, так и с Бамбуком? Есть какие-нибудь мысли об относительных сильных и слабых сторонах этих продуктов?

Хорошо, так как люди продолжают упоминать другие продукты CI, я открою это далее. Вот моя общая проблема. Я хочу настроить систему CI для нового проекта. Этот проект, скорее всего, будет иметь компоненты Java (WAR и JAR), некоторые модули Python и, возможно, даже компонент .NET. Поэтому я хочу CI-сервер, который может:

Обрабатывать несколько языков,
Развертывать артефакты на серверах (т. Е. Развертывать войну, если пройдут все юнит-тесты.)
Я также хотел бы что-то, что интегрировано с достойным инструментом покрытия кода.
Хорошо выглядящие отчеты хороши, но не обязательны.
Несколько механизмов уведомления, когда что-то идет не так.
Я не беспокоюсь о хостинге. Я буду запускать его на локальном сервере или на экземпляре Amazon.
Кроме того, это может быть пирог в небе, но есть ли что-то, что также может создавать приложения для iPhone?

119

задан alex 14 April 2014 в 23:10

0 ответов

Другие вопросы по тегам:

java continuous-integration hudson bamboo

Бамбук против Хадсон (a.k.a. Дженкинс) против любых других систем КИ [закрыто]

0 ответов

Похожие вопросы: