WatiN System.IO.FileNotFoundException Interop.SHDocVw
Я только начал получать следующую ошибку при запуске моих тестов WatIn.
Система .IO.FileNotFoundException: не удалось загрузить файл или сборку. 'Interop.SHDocVw, Версия = 1.1.0.0, Культура = нейтральный, PublicKeyToken = db7cfd3acb5ad44e 'или одну из его зависимостей. В 2 с WTP 3.0.4 в качестве нашей основной IDE.
И я должен сказать, что еще раз разочарован проблемами производительности:
WTP 3.2.3 кажется намного медленнее, чем 3.0.4.
На самом деле мне действительно интересно, почему WTP становится медленнее с каждым выпуском.Одно из наших приложений (динамический веб-проект) содержит около 4000 классов java и 700 фрагментов jsps / jsp . Нам нужна только базовая функциональность WTP для разработки jsps, xmls и xsd. Нам не нужны сложные функции, такие как Dali (должны ли инструменты JPA действительно охватываться проектом webtools ?), Libra или визуальный XML-редактор в первую очередь.
Еще один интересный момент заключается в том, что WTP, похоже, замедляет всю среду IDE .
И я должен сказать, что еще раз очень разочарован проблемами производительности:
WTP 3.2.3 кажется намного медленнее, чем 3.0.4.
На самом деле мне действительно интересно, почему WTP становится медленнее с каждым выпуском.Одно из наших приложений (динамический веб-проект) содержит около 4000 классов java и 700 фрагментов jsps / jsp . Нам нужны только базовые функции WTP для разработки jsps, xmls и xsd. Нам не нужны сложные функции, такие как Dali (должны ли инструменты JPA действительно охватываться проектом webtools ?), Libra или визуальный XML-редактор в первую очередь.
Еще один интересный момент заключается в том, что WTP, похоже, замедляет всю среду IDE .
И я должен сказать, что еще раз очень разочарован проблемами производительности:
WTP 3.2.3 кажется намного медленнее, чем 3.0.4.
На самом деле мне действительно интересно, почему WTP становится медленнее с каждым выпуском.Одно из наших приложений (динамический веб-проект) содержит около 4000 классов java и 700 фрагментов jsps / jsp . Нам нужна только базовая функциональность WTP для разработки jsps, xmls и xsd. Нам не нужны сложные функции, такие как Dali (должны ли инструменты JPA действительно охватываться проектом webtools ?), Libra или визуальный XML-редактор в первую очередь.
Еще один интересный момент заключается в том, что WTP, похоже, замедляет работу всей IDE . 3 кажется намного медленнее, чем 3.0.4.
На самом деле мне действительно интересно, почему WTP становится медленнее с каждым выпуском.Одно из наших приложений (динамический веб-проект) содержит около 4000 классов Java и 700 jsps / jsp фрагменты . Нам нужна только базовая функциональность WTP для разработки jsps, xmls и xsd. Нам не нужны такие сложные функции, как Dali (должны ли инструменты JPA действительно охватываться проектом webtools ?), Libra или визуальный XML-редактор в первую очередь.
Еще один интересный момент заключается в том, что WTP, похоже, замедляет всю среду IDE . 3 кажется намного медленнее, чем 3.0.4.
На самом деле мне действительно интересно, почему WTP становится медленнее с каждым выпуском.Одно из наших приложений (динамический веб-проект) содержит около 4000 классов Java и 700 jsps / jsp фрагменты . Нам нужны только базовые функции WTP для разработки jsps, xmls и xsd. Нам не нужны сложные функции, такие как Dali (должны ли инструменты JPA действительно охватываться проектом webtools ?), Libra или визуальный XML-редактор в первую очередь.
Еще один интересный момент заключается в том, что WTP, похоже, замедляет работу всей IDE .
Одно из наших приложений (динамический веб-проект) содержит около 4000 классов java и 700 фрагментов jsps / jsp . Нам нужна только базовая функциональность WTP для разработки jsps, xmls и xsd. Нам не нужны такие сложные функции, как Dali (должны ли инструменты JPA действительно охватываться проектом webtools ?), Libra или визуальный XML-редактор в первую очередь.
Еще один интересный момент заключается в том, что WTP, похоже, замедляет всю среду IDE .
Одно из наших приложений (динамический веб-проект) содержит около 4000 классов java и 700 фрагментов jsps / jsp . Нам нужны только базовые функции WTP для разработки jsps, xmls и xsd. Нам не нужны сложные функции, такие как Dali (должны ли инструменты JPA действительно охватываться проектом webtools ?), Libra или визуальный XML-редактор в первую очередь.
Еще один интересный момент заключается в том, что WTP, похоже, замедляет работу всей IDE . SWT не отвечает в течение некоторой доли секунд, использование процессора очень велико (особенно после того, как произошла сборка - если вы посмотрите на системные задания, несколько индексаторов jsp / javascript работают в течение нескольких минут, даже если все валидаторы сборки WTP были отключены), открытие новых файлов происходит медленнее, навигация по проекту и т. д.
Это особенно заметно на старых машинах, которые содержат только одноядерный процессор.
Хуже всего то, что у меня есть ощущение, что команда разработчиков WTP не заботится о производительности (например, посмотрите страницу http://wiki.eclipse.org/WTP_Performance_Tests - последнее обновление имело место в 2008 г.)
Отчеты об ошибках и сообщения групп новостей, касающиеся производительности основных функций (например, jsp, редактирование / проверка) часто игнорируются или закрываются через некоторое время, некоторые примеры: здесь , здесь , и здесь .
Не поймите меня неправильно:
Я не хочу винить WTP.
На самом деле я считаю, что WTP - хороший проект с открытым исходным кодом, разработанный талантливой командой.
Но очевидно, что у проекта есть проблема с обеспечением качества , особенно с точки зрения производительности, которая влияет на удобство использования и принятие пользователями.Я просто хочу указать, что команде следует сосредоточиться на вещах, которые необходим для большинства пользователей в первую очередь, а затем работает над реализацией супер-пупер-функций.
Мои вопросы
- Каков ваш опыт работы с WTP, особенно с самыми последними выпусками?
- Можете ли вы подтвердить или опровергнуть мои наблюдения?
- Есть ли лучшие альтернативы?
- Вы перешли с или на WTP и почему?
- Есть ли у вас лучшие практики, чтобы ускорить его, особенно для людей с высоким и средним ростом как наш?
ОБНОВЛЕНИЕ
Я хотел бы обновить этот вопрос, чтобы отразить текущие ответы и Подводя итог текущим результатам:
Многие пользователи жалуются более или менее на одни и те же проблемы, поэтому я считаю эти проблемы подтвержденными.
среди многих других столбцов, которые не имеют отношения к этому вопросу .. ...Я работаю с T-SQL в SQL Server 2000, и у меня есть таблица
TRANSACTIONS, в которой есть столбец датыTRANDATEопределяется как DateTime среди многих других столбцов, которые не имеют отношения к этому вопросу.Таблица заполнена транзакциями, охватывающими многие годы. Я наткнулся на код, тест, это меня смутило. Существует простой
SELECT, например:SELECT TRANDATE, RECEIPTNUMBER FROM TRANSACTIONS WHERE TRANDATE BETWEEN '12/01/2010' and '12/31/2010' ORDER BY TRANDATE, и он не возвращает две строки данных, которые, как я знаю, находятся в этой таблице.
В приведенном выше операторе последняя строка, возвращаемая по порядку, имеет
TRANDATEиз:Я работаю с T-SQL в SQL Server 2000, и у меня есть таблица
TRANSACTIONS, в которой есть столбец датыTRANDATE, определенный как DateTime, среди многих других столбцов, которые не имеют отношения к этот вопрос ..Таблица заполнена транзакциями за многие годы. Я наткнулся на код, тест, это меня смутило. Существует простой
SELECT, например:SELECT TRANDATE, RECEIPTNUMBER FROM TRANSACTIONS WHERE TRANDATE BETWEEN '12/01/2010' and '12/31/2010' ORDER BY TRANDATE, и он не возвращает две строки данных, которые, как я знаю, находятся в этой таблице.
В приведенном выше операторе последняя строка, возвращаемая по порядку, имеет
TRANDATEиз:Я работаю с T-SQL в SQL Server 2000, и у меня есть таблица
TRANSACTIONS, в которой есть столбец датыTRANDATE, определенный как DateTime, среди многих других столбцов, которые не имеют отношения к этот вопрос ..Таблица заполнена транзакциями за многие годы. Я наткнулся на код, тест, это меня смутило. Существует простой
SELECT, например:SELECT TRANDATE, RECEIPTNUMBER FROM TRANSACTIONS WHERE TRANDATE BETWEEN '12/01/2010' and '12/31/2010' ORDER BY TRANDATE, и он не возвращает две строки данных, которые, как я знаю, находятся в этой таблице.
В приведенном выше операторе последняя строка, возвращаемая по порядку, имеет
TRANDATEиз: Существует простойSELECT, например:SELECT TRANDATE, RECEIPTNUMBER FROM TRANSACTIONS WHERE TRANDATE BETWEEN '12/01/2010' and '12/31/2010' ORDER BY TRANDATE, и он не возвращает две строки данных, которые, как я знаю, находятся в этой таблице.
В приведенном выше операторе последняя строка, возвращаемая по порядку, имеет
TRANDATEиз: Существует простойSELECT, например:SELECT TRANDATE, RECEIPTNUMBER FROM TRANSACTIONS WHERE TRANDATE BETWEEN '12/01/2010' and '12/31/2010' ORDER BY TRANDATE, и он не возвращает две строки данных, которые, как я знаю, находятся в этой таблице.
В приведенном выше операторе последняя строка, возвращаемая по порядку, имеет
TRANDATEиз: 2010-12-31 00: 00: 00.000Когда я изменяю оператор, как показано ниже, я получаю две дополнительные строки за декабрь 2010 года, которые находятся в этой таблице:
SELECT TRANDATE, RECEIPTNUMBER FROM TRANSACTIONS WHERE TRANDATE BETWEEN '12/01/2010 00:00:00' and '12/31/2010 23:59:59' ORDER BY TRANDATEЯ попытался выяснить, почему
Оператор BETWEENне включает ВСЕ строки за период 24 на 31.12.2010 при использовании первогоSELECTвыше. И зачем нужно добавлять явные часы к операторуSELECT, как во втором, измененном, операторе, чтобы заставить его вывести правильное количество строк?Причина в том, что
TRANDATEопределяется как «DATETIME»?На основании этого вывода, Я думаю, что мне придется пройти через весь этот старый код, потому что операторы
BETWEENразбросаны по всей этой старой системе, и похоже, что она не извлекает все данные должным образом. Я просто хотел сначала получить разъяснения от некоторых людей. Спасибо!