Каковы преимущества функций «применить»? Когда их лучше использовать, чем циклы «for», а когда нет? [дубликат]

На этот вопрос уже есть ответы здесь :

Закрыто 8 лет назад .

Возможный дубликат:
Семейство приложений R - это нечто большее, чем синтаксический сахар

Именно то, о чем говорится в названии. Возможно, это глупый вопрос, но я понял, что при использовании функции «применить» итерация выполняется в скомпилированном коде, а не в анализаторе R. Это может означать, что lapply, например, быстрее, чем цикл «for», только если существует большое количество итераций и каждая операция относительно проста. Например, если один вызов функции, завернутой в lapply, занимает 10 секунд, а есть только, скажем, 12 итераций, я бы предположил, что практически нет никакой разницы между использованием «for» и «lapply».

Теперь, когда я думаю об этом, если функция внутри "lapply" все равно должна быть проанализирована, почему должно быть ЛЮБОЕ преимущество в производительности от использования "lapply" вместо "for", если только вы не делаете что-то, что есть скомпилированные функции для (например, суммирование или умножение и т. д.)?

Заранее благодарим!

Джош

задан Community 23 May 2017 в 11:54

0 ответов

Другие вопросы по тегам:

parsing r for-loop compilation lapply

Каковы преимущества функций «применить»? Когда их лучше использовать, чем циклы «for», а когда нет? [дубликат]

0 ответов

Похожие вопросы: