Сравнение JPA 2.0 Реализаций: Будьте в спящем режиме 3.5 по сравнению с EclipseLink 2 по сравнению с OpenJPA 2
Каков Ваш выбор? У Вас есть какие-либо предложения и опыт?
Я разрабатываю приложение с, в спящем режиме 3.5 и Spring 3.0
Профессионалы:
- Хорошая документация
- Легкая конфигурация и полезные журналы
- Популярность - широкое сообщество
- Некоторые расширения JPA
- Некоторые дополнительные Инструменты - Инструменты JBoss для Eclipse, hbm2ddl, генерируя статическую метамодель и т.д...
Недостатки:
- Ошибки! (Последовательности, наборы и т.д....)
- Много reatures удвоено с "чистым", в спящем режиме. Существует путаница в наследии, в спящем режиме и аннотации JPA.
Я рассматриваю для переключения на EclipseLink. Что Вы думаете?
Править:
Я попробовал EclipseLink и имею очень неудачные опыты. Это походит на потребности EclipseLink LoadTimeWeaver и любит работать на платформе OSGi, а не простом Причале или среде Tomcat. У меня просто нет времени для всего этого материала конфигурации.
1 ответ
EclipseLink отлично работает без Weaver и одинаково хорошо работает с Jetty, Tomcat или платформой OSGi. Стандартная загрузка - это простой файл eclipselink.jar. Возможно, вы по ошибке загрузили комплекты OSGi?
Weaver не требуется, но он добавит некоторых преимуществ в производительности, и если вы не хотите настраивать его для работы в Spring, вы можете использовать статический Weaver во время компиляции ( http://wiki.eclipse.org / Using_EclipseLink_JPA_Extensions_% 28ELUG% 29 # To_Configure_Static_Weaving_for_JPA_Entities ).