Реализация ifTrue, ifFalse, ifSome, ifNone и т. д. в Scala, чтобы избежать if (… ) и простое сопоставление с образцом

В Scala я постепенно утратил привычку думать на языке Java / C, ориентируясь на поток управления, и привык идти вперед и сначала получать интересующий меня объект, а затем обычно примените что-то вроде match или map () или foreach () для коллекций. Мне это очень нравится, так как теперь он кажется более естественным и точным способом структурирования моего кода.

Мало-помалу мне хотелось, чтобы я мог так же программировать условия; то есть сначала получить логическое значение, а затем сопоставить с ним для выполнения различных действий. Однако полное соответствие кажется излишним для этой задачи.

Сравните:

obj.isSomethingValid match {
  case true => doX
  case false => doY
}

vs. что бы я написал со стилем, более близким к Java:

if (obj.isSomethingValid)
  doX
else
  doY

Затем я вспомнил сообщения Smalltalk ifTrue: и ifFalse: (и их варианты). Можно ли написать что-то подобное в Scala?

obj.isSomethingValid ifTrue doX else doY

с вариантами:

val v = obj.isSomethingValid ifTrue someVal else someOtherVal

// with side effects
obj.isSomethingValid ifFalse {
  numInvalid += 1
  println("not valid")
}

Кроме того, можно ли сделать этот стиль доступным для простых типов с двумя состояниями, таких как Option ? Я знаю, что более идиоматический способ использования Option - рассматривать его как коллекцию и вызывать filter () , map () , exists () , но часто, в конце я обнаружил, что хочу выполнить некоторые doX , если они определены, и некоторые doY , если это не так. Что-то вроде:

val ok = resultOpt ifSome { result =>
  println("Obtained: " + result)
  updateUIWith(result) // returns Boolean
} else {
  numInvalid += 1
  println("missing end result")
  false
}

Для меня это (все еще?) Выглядит лучше, чем полномасштабное совпадение .

Я предлагаю базовую реализацию, которую придумал; приветствуются общие комментарии к этому стилю / технике и / или лучшему воплощению!