Я разрабатываю веб-мобильное приложение, и я думал о цвете фона по умолчанию.
Различные цветовые фоны используют различные суммы ресурса аккумулятора? В течение лучшего ресурса аккумулятора я должен выбрать черный или белый или некоторый другой цвет?
Я предположил бы, что, потому что существует подсветка позади жидкокристаллического дисплея, затем белого, использовал бы наименьшее количество количества энергии, потому что никакие пиксели не должны будут быть включены, это предположение корректно?
Для большинства устройств используемый цвет фона не влияет на расход батареи. Интенсивность подсветки не изменяется.
Однако на AMOLED-дисплеях энергопотребление может меняться "значительно". Подробности см. на странице википедии:
"Например, наши измерения показывают, что коммерческий QVGA OLED-дисплей потребляет 3 и 0,7 Вт при отображении черного текста на белом фоне и белого текста на черном фоне соответственно."
Для светодиодных дисплеев цвет фона не имеет значения.
Для дисплеев AMOLED, которые используются во многих новых смартфонах, черный фон экономит значительное количество энергии.
Если единственное беспокойство вызывает время автономной работы, используйте черный фон.
С обычными ЖК-дисплеями подсветка потребляет гораздо больше энергии, чем любая другая. количество пикселей. Если у вашего устройства фиксированная яркость, вы можете выбрать любой цвет, разница в энергопотреблении будет минимальной.
С другой стороны, если вы можете настроить яркость, то вам нужна цветовая схема, которая дает наилучший контраст / видимость при минимально возможной яркости экрана.
Если это встроенное устройство и вы полностью контролируете такие функции, как яркость экрана, возможно, на это стоит потратить немного времени. Но если вы пишете приложение для работы в существующей ОС, что-то вроде общей яркости дисплея, вероятно, не будет тем, чем вы сможете управлять.