JPA事务回滚重试和恢复：合并具有自动递增的@Version的实体

我想在交易失败后恢复。

现在，当然，在进行任何回滚之后，所有实体都将分离，并且实体管理器将关闭。 但是，UI仍保留分离的实体。 显然，我们不能只是丢弃用户的更改，所以我们想让他们重试（修复突出显示的验证错误，然后再次单击按钮）。

跟随 Java 持久性WikiBook ，

错误处理的一种方法是，在提交失败到新的EntityManager后，为每个受管理对象调用合并，然后尝试提交新的EntityManager。 一个问题可能是，已分配的所有ID或已分配或递增的乐观锁版本都可能需要重置。 另外，如果原始EntityManager是EXTENDED，则所有正在使用的对象仍然会分离，并且需要重置。

此选项乍一看似乎很简单，直到我们不可避免地遇到这些预期的问题为止。 某些服务可能由于各种原因而触发刷新，这会使DB（回滚）和Java实体（非回退）中的 @Version 字段增加。 下一个“保存”调用 merge ，这将引发意外的 OptimisticLockException 。

是否存在一种可靠的方法来“回滚” Java实体bean中的版本字段？

确定 ，很难缝合。 我们将实体与自己的@Versions级联，因此手动进行操作似乎很脆弱。 （无论如何我们怎么能可靠地知道原始（持久性）版本？无法查询，因为其他用户可能会同时成功更新实体；查询当前版本可能会破坏锁定！）

另一种涉及更多方法 错误处理始终与非事务性EntityManager一起使用。 提交时，将创建一个新的EntityManager，将非事务性对象合并到其中，并提交新的EntityManager。 如果提交失败，则只有新EntityManager的状态可能不一致，原始EntityManager不会受到影响。 这样可以解决问题，并将EntityManager重新合并到另一个新的EntityManager中。 如果提交成功，则可以将所有提交更改重新合并回原始的EntityManager，然后可以继续正常使用它。 此解决方案需要相当大的开销，因此仅在确实需要错误处理且JPA提供程序没有替代方法的情况下才应使用。

这似乎合乎逻辑。 有没有人有使用两个EntityManager（尤其是Spring）实施这种恢复的经验？ 在尝试它之前，我应该意识到任何陷阱吗？似乎每个服务和DAO现在都必须意识到两个实体管理器（对于Spring，今天，它们几乎与持久层无关）。 DAO的“查找”操作使用一个EM。 “更新”使用另一个。 或者具有单独的“读取”和“写入” DAO。 Ouch。

我考虑过的其他选项包括：

• 在UI中使用DTO，因此自动递增不会影响任何事情。 丑陋。
• 将调用移到任何组合操作的合并到端。 仅在所有验证和状态更新成功后才附加实体。 “保存”服务将不再合并（仅验证）似乎很奇怪。 实际上，UI将负责调用DAO！

建议？谢谢：-）

更新 我的体系结构包括：

• 由UI（JSF）更新的已分离实体
• 实体ID不会自动生成（预先分配的UUID和/或业务密钥）
• 实体已自动递增 @Version 字段用于oplocking
• “保存”服务验证，调用 em.merge （基于Hibernate的JPA）
• “ Process”服务验证，应用业务逻辑，更新实体状态
• 可以组成服务 。 一个UI按钮可能会起作用
  1. （围绕UI控制器的Spring @Transactional 建议：开始）
  2. 保存
  3. 进程1
  4. 进程2
  5. （ @Transactional ： commit ）
• 任何服务都可能引发验证异常（JSR 303），该异常会按预期回滚（消息在UI中显示）