Java 11 HttpClient не отправляет базовую аутентификацию

Реализация этого как генератора делает его довольно приятным для работы. Обратите внимание: эта реализация отличается от той, которая требует, чтобы весь входной массив сначала перетасовался.

Эта функция sample работает лениво, предоставляя вам 1 случайный элемент за итерацию до N предметов, которые вы запрашиваете. Это хорошо, потому что, если вам просто нужно 3 элемента из списка 1000, сначала вам не нужно касаться всех 1000 элементов.

blockquote>

// sample :: Integer -> [a] -> [a]
const sample = n => function* (xs) {
  let ys = xs.slice(0);
  let len = xs.length;
  while (n > 0 && len > 0) {
    let i = (Math.random() * len) >> 0;
    yield ys.splice(i,1)[0];
    n--; len--;
  }
}

// example inputs
let items = ['a', 'b', 'c', 'd', 'e', 'f', 'g'];
let numbers = [0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9];

// get 3 random items
for (let i of sample(3) (items))
  console.log(i); // f g c

// partial application
const lotto = sample(3);
for (let i of lotto(numbers))
  console.log(i); // 3 8 7

// shuffle an array
const shuffle = xs => Array.from(sample (Infinity) (xs))
console.log(shuffle(items)) // [b c g f d e a]

Я решил реализовать sample способом, который не мутирует входной массив, но вы можете легко утверждать, что мутирующая реализация благоприятна.

Например, shuffle функция может захотеть изменить исходный массив ввода. Или вы можете попробовать с одного и того же входа в разное время, каждый раз обновляя вход.

// sample :: Integer -> [a] -> [a]
const sample = n => function* (xs) {
  let len = xs.length;
  while (n > 0 && len > 0) {
    let i = (Math.random() * len) >> 0;
    yield xs.splice(i,1)[0];
    n--; len--;
  }
}

// deal :: [Card] -> [Card]
const deal = xs => Array.from(sample (2) (xs));

// setup a deck of cards (13 in this case)
// cards :: [Card]
let cards = 'A234567890JQK'.split('');

// deal 6 players 2 cards each
// players :: [[Card]]
let players = Array.from(Array(6), $=> deal(cards))

console.log(players);
// [K, J], [6, 0], [2, 8], [Q, 7], [5, 4], [9, A]

// `cards` has been mutated. only 1 card remains in the deck
console.log(cards);
// [3]

sample больше не чистая функция из-за входной мутации массива, но в определенных обстоятельствах (продемонстрировано выше) это может иметь больше смысла.

---

Еще одна причина, по которой я выбрал генератор вместо функции, которая просто возвращает массив, потому что вы можете продолжить выборку до определенного условия.

Возможно, я хочу, чтобы первое простое число из списка из 1 000 000 случайных чисел.

• «Сколько должен ли я пробовать? » - вам не нужно указывать
• « Должен ли я сначала найти все простые числа, а затем выбрать случайное число? » - Нет.

Поскольку мы работаем с генератором, эта задача тривиальна

const randomPrimeNumber = listOfNumbers => {
  for (let x of sample(Infinity) (listOfNumbers)) {
    if (isPrime(x))
      return x;
  }
  return NaN;
}

Это будет непрерывно отображать 1 случайное число за раз, x , проверьте, является ли он простым, а затем возвратите x, если это так. Если список чисел исчерпан до того, как найдено штрих, возвращается NaN.

---

Примечание:

Этот ответ был первоначально разделен по другому вопросу, который был закрыт как дубликат этого. Поскольку он сильно отличается от других предлагаемых здесь решений, я решил поделиться им и здесь