Правка : Благодаря Дереку, указавшему на критическую часть сообщения об ошибке, я смог выделить критическую часть немного больше, и, похоже, это касается экзистенциального Типы. Если я правильно понимаю §3.2.10 Existential Quantification over Values в языковой ссылке, то val m: Map [x.type # S, x.type # S] forSome {val x: T}
- это сокращение для val m: Map [t # S, t # S] forSome {type t <: T with Singleton}
. Однако в приведенном ниже коде они ведут себя иначе.
trait Type {
type S
}
class Concrete extends Type {
type S = Double
}
trait BaseWorks {
type T <: Type
val m: t#S forSome { type t <: T with Singleton }
}
class Works extends BaseWorks {
override type T = Concrete
override val m = 0.0
}
trait BaseError {
type T <: Type
val m: x.type#S forSome { val x: T }
}
class Error extends BaseError {
override type T = Concrete
override val m = 0.0
}
Уточнение BaseWorks
работает, тогда как уточнение BaseError
приводит к ошибке error: переопределение значения m в трейте BaseError типа Error.this.xS forSome {val x: = > Error.this.T}; значение m имеет несовместимый тип
. Неправильно ли я интерпретирую §3.2.10?
Исходное сообщение : В следующем фрагменте кода Scala компилятор (2.9.0.1) выдает ошибку, говоря, что метод f2
ничего не отменяет в Производный
.
abstract trait Type {
type T1
type T2
type P = (T1, T2)
}
class ConcreteType extends Type {
type T1 = Double
type T2 = Double
}
abstract class Base {
type T <: Type
type TP = T#P
def f1(v: TP): TP
def f2(v: T#P): T#P
def f3(v: T#P): T#P
}
class Derived extends Base {
override type T = ConcreteType
override def f1(v: TP): TP = v
override def f2(v: T#P): T#P = v
override def f3(v: TP): TP = v
}
С другой стороны, переопределение функции f3
с точно такой же подписью , как показано в коде, работает. Я ожидал, что обе функции будут вести себя одинаково. Почему это не так?