Действительно ли использование Людоедом Исключений является хорошим способом использовать их?

Мне удалось пройти через мою игровую карьеру программирования C++ до сих пор фактически никогда касающиеся исключения, но недавно я работал над проектом с механизмом Людоеда, и я пытаюсь учиться правильно. Я нашел много хороших вопросов и ответов здесь на общем использовании исключений C++, но я хотел бы получить некоторые внешние мнения отсюда о том, хорошо ли использование Людоеда и как лучше всего работать с ними.

Прежде всего, заключая в кавычки из документации Людоеда Класс исключений сам по себе:

ЛЮДОЕД никогда не использует возвращаемые значения для указания на ошибки. Вместо этого если ошибка происходит, исключение выдается, и это - объект, который инкапсулирует деталь проблемы. Приложение с помощью ЛЮДОЕДА должно всегда гарантировать, что исключения пойманы, таким образом, все функции механизма ЛЮДОЕДА должны произойти в рамках попытки {} выгода (Людоед:: Exception& e) {} блок.

В самом деле? Каждая функция Людоеда могла выдать исключение и быть перенесена в блок попытки/выгоды? В настоящее время это обрабатывается в нашем использовании его попыткой/выгодой в основном, которое покажет окно сообщения с описанием исключения перед выходом. Это может быть немного неловким для отладки, хотя, поскольку Вы не получаете отслеживание стека, просто функция, которая бросила ошибку - более важный, является функцией из нашего кода, который вызвал функцию Людоеда. Если бы это было утверждение в коде Людоеда затем, то это перешло бы прямо к коду в отладчике, и я смогу узнать то, что продолжается намного легче - я не знаю, пропускаю ли я что-то, что позволило бы мне уже отладить исключения?

Я начинаю добавлять еще несколько блоков попытки/выгоды в нашем коде теперь, обычно думая о том, имеет ли значение, если функция Людоеда выдает исключение. Если это - что-то, что остановится, все работающее затем позволило основной попытке/выгоде обработать его и выйти из программы. Если это не очень важно, затем ловят его сразу после вызова функции и позволяют программе продолжиться. Один недавний пример этого рос, вектор параметров программы вершины/фрагмента для материалов относился к объекту - если бы материал не имел никаких параметров затем, то он выдал бы исключение, которое я поймал и затем проигнорировал, поскольку он не должен был добавлять к моему списку параметров. Это походит на разумный способ иметь дело с вещами? Любой определенный совет для работы с Людоедом очень ценится.