Как "современные" демоны cron
внутренне планируют свои задания? Некоторые crond
время от времени используются для планирования запуска через по адресу
. Итак, после того, как crontab записан, выполняет ли crond
:
Спасибо, Я выбираю большой проект из 9072 файлов (в основном файлы php и несколько изображений) размером 95,1 МБ. Это фальшивый проект, и, возможно, он даст ...
Я проводил сравнение скорости GIT и Mercurial.
Я выбрал большой проект из 9072 файлов (в основном файлов php и нескольких изображений) размером 95,1 МБ.
Это поддельный проект, и, возможно, он подскажет кому-нибудь, как объяснить полученные результаты - это wordpress загрузил, не изменил и скопировал 12 раз в две папки - одну для GIT, а другую для репозитория Mercurial.
Затем я создаю репозиторий GIT и фиксирую (используя TortoiseGIT), а после завершения я сделал то же самое с другой папка для Mercurial с использованием TortoiseHG.
Git Results
Время: 32 минуты 30 секунд на фиксацию всего
Размер репозитория: 6,38 МБ, всего 847 файлов.
Результаты Mercurial:
Время: 1 минута 25 секунд - да, всего 1 минута.
Размер репозитория: 58,8 МБ с 9087 файлами.
Я не спорю о лучшем или что-то еще, я просто пытаюсь понять различия и то, как оба SCM создали репозитории.
Похоже, HG сделал копию файлы с некоторой степенью сжатия.
Но я не понял, что сделал Git.
Может кто-нибудь объяснить результаты?
PS: Я знаю, что уже есть несколько вопросов о GIT и Mercurial, я только пытаюсь выяснить результат этого теста - и даже если это действительный тест. Когда я начинал, я всего лишь проверял скорость, но в итоге у меня на голове появлялись вопросительные знаки ...