Conchango по сравнению с MS гибкий шаблон на [закрытом] 2010 TFS

Не уверены на точных различиях, но я помню, как они были упомянуты в DNRTV показывают с Адамом Коганом, которые были вполне информативны.

• Adam Cogan на TFS и Visual Studio 2010 Часть 1
• ADAM Cogan на TFS и Visual Studio 2010 Часть 2

We are trying to make the same decision and testing both. Right now, we are leaning towards the Scurm for Team System Template. This is primarily because we are using v2.2 now and have become accustomed to the terminology and process.

Also, the SfTS web services automate many tasks such as calculating ROI and work remaining. I haven't seen any evidence of that with MSF for Agile. I know that we could write our own, but EMC did a fine job of it and there is no need to re-invent the wheel.

The MSF for Agile template has some nice new reports, but I'm guessing that I can grab the rdls and make them work for SfTS template.

I'd recommend getting one of the Virtual PC images of 2010 beta 2 that MS has made available. It already has a project in there with the MSF Agile template and work items entered. You can add the SfTS template and try both out.

Мы выбрали шаблон Scrum для всех наши проекты - основные причины:

1. Он автоматически суммирует оставшиеся часы и т. д. от задач до пользовательской истории (элемент журнала невыполненных работ по продукту)
2. Он имеет предварительно построенные отчеты для диаграмм сгорания спринтов
3. Он сохраняет информацию о спринтах и ​​запуске. даты окончания для спринтов в качестве рабочих элементов в TFS - не только в Excel (как с шаблоном Agile)
4. . У него есть панель мониторинга Scrum (пока очень бета, но многообещающая)

У нее есть некоторые недостатки: 1 . Нет встроенных завершенных часов, что довольно странно - однако легко добавить себя 2. Нет планирования ресурсов (в шаблоне Agile это есть в Excel) 3. Конфигурация с рабочими потоками и командными спринтами слишком сложна для нас - мы бы предпочли, чтобы они предлагали

Мы использовали шаблон SfTS Кончанго для TFS 2008; их шаблон v3 выглядит довольно неплохо, но шаблон Microsoft Agile обладает потрясающими возможностями отчетности, и их таблицы планирования также выглядят очень удобными - я обнаружил, что планирование спринта с использованием SfTS было болезненным.

Я полагаю, что переход от одного шаблона к другому будет болезненным занятием; Обратите внимание, мы настроили шаблон SfTS, поэтому обновление тоже не будет прогулкой по парку.

У меня TFS2010 работает на виртуальной машине с шаблоном MS, я еще не пробовал шаблон SfTS v3. Тем не менее, я заметил несколько вещей:

• Задачи MS (элементы бэклога Sprint в SfTS) проще, чем в SfTS - они имеют только два состояния: Active и Done. У нас были всевозможные бессмысленные споры о том, когда перемещать SBI между состояниями (что еще хуже, давая только определенные группы пользователей разрешения на переход между состояниями), поэтому я вполне мог видеть подход Microsoft как глоток свежего воздуха.
• MS не имеет рабочего элемента SfTS Sprint (который используется для определения дат начала / окончания и емкости); Я еще не понял, как это сделать в MS, хотя я думаю, что это связано с инструментами планирования Excel, но я не большой поклонник необходимости сначала настраивать Iteration Path, затем рабочий элемент Sprint и т. Д.
• Отчеты MS потрясающие; отчеты SfTS заметно реже, ИМО, и некоторые из них никогда не работали для нас должным образом. Форум Conchango не самый лучший, отзывы могут поступать довольно медленно.
• Возможность связывать тесты (автоматические или иным образом) с тестовыми примерами в MS - это вдвойне круто, я не знаю, поддерживает ли их SfTS или нет. Если нет, я подозреваю, что это может быть тем, что может повлиять на мою команду.

Я задал этот вопрос на форуме Conchango месяц или два назад, но, за исключением нескольких вопросов мне тоже, от Кончанго не было ответа - можно подумать, что они действительно захотят раскрыть преимущества своего шаблона .