Насколько «плохо» заменять / usr / bin / perl на / usr / local / bin / perl в CentOS?

ОТВЕТ: В принципе, это можно сделать без серьезных побочных эффектов, если вы скомпилировали свой собственный Perl и сделали это таким же образом ваша ОС сделала. Хотя это не рекомендуется, я могу бегать таким образом больше месяца. Я бы сказал, что это относительно безопасно, если вы знаете, что делаете.

Сегодня на работе мы пришли к выводу, что нам необходимо обновить Perl до 5.10.0. CentOS 5.x поставляется с perl 5.8.8.

Мы определили, что усилия по поддержке скриптов с помощью #! / Usr / bin / perl были тщетными.

Согласно некоторым установкам на CPAN и другие места, не рекомендуется заменять версию perl для ОС. Я уже обновил ссылку в / usr / bin / . Итак, мой вопрос: насколько плохо заменить / usr / bin / perl ?

Я еще не заметил каких-либо побочных эффектов в наших системах, но я готов исправить ссылку (вернемся к 5.8.8), как только возникнет проблема.

Я беспокоюсь, что в стандартном дистрибутиве CentOS могут быть некоторые модули, которые не включены в исходный код CPAN 5.10.0. Я все еще пытаюсь понять, что это за модули.

Заранее спасибо.