Каковы практические преимущества использования микроформатов для каждой возможной вещи?

Sourcegear Vault - отличный инструмент. Его интерфейс похож на VSS, но у него нет всех проблем.

Иногда кажется, что практические преимущества трудно определиться.

поисковые системы уже подбирают и проанализируют микроформаты (см. Е.Г. https://support.google.com/webmasters/answer/99170 ). Я верю, что HCARD и Hcalendar довольно хорошо поддерживаются - и если нет, множество сайтов используют его, включая такие места, как MySpace.

Это идея, которая добавляет классы CSS и указанные идентификаторы, облегчают ваше существующее содержимое для машинно-читаемого способа.

HREVIEW начинает делать некоторые перегрузки, а HResume выглядит так, будто он тоже взлетает.

Я тяжело использую ol = "nofollow" на неконтролируемых ссылках (3-я сторонних источников), который на самом деле является микроформатом.

Проверьте Wiki MicroFormats для достойной отправной точки.

Я нашел решение, соответствующее моим потребностям.

Я попробовал несколько алгоритмов быстрого и грязного размытия и обнаружил, что достаточно как размытия коробки , так и размытия стопки . Stack Blur имеет более чистое размытие, чем Box размытие и в несколько раз быстрее, чем Gaussian. Так что я могу использовать любой вместо гауссова.

Теперь я могу избавиться от всего беспорядка в коде FFT и заменить его чем-то гораздо более управляемым. Это решение может быть не для всех, но поскольку UnsharpMask основан на размывании, я не чувствовал, что это слишком точная наука.

Кстати, гауссово размытие Гимпа, похоже, также избегает FFT.

Вы не говорите, какой язык вы используете, что повлияет на то, какие инструменты вы можете использовать.

Для Python существует CloneDigger . Он также поддерживает Java, но я не пытался это сделать. Он может находить дублирование кода как в одном файле, так и между файлами, и дает результат в виде отчета в формате HTML.

Наличие микроформата может быть лучше, чем отсутствие формата, поскольку он позволяет сохранить все возможные элементы приложения.

Микроформат для всех возможных вещей может быть лучше, чем стандартный формат только потому, что: его быстрее создать, поэтому он стоит дешевле и занимает меньше места, чем некоторые стандартные форматы, например XML.

Но все это зависит от контекста приложения и поэтому вы должны объяснить его клиенту в этом контексте.

В целом сайт становится легче переваривать для остальной части Интернета. Данные можно повторно использовать, комбинировать, делать перекрестные ссылки и сохранять.

Простым примером может быть указание в любом месте сайта широты и долготы (гео). С помощью микроформатов любой, кто ищет эту широту и долготу, может легко получить ссылку на свой веб-сайт, увеличивая посещаемость, узнаваемость этого человека / компании и позволяя пользователям легко сохранять эту информацию.(Хотя лично я сталкивался с этим немного, это скорее «будущее» вещей, чем настоящее. Но всегда хорошо быть в курсе).

Вторым примером может быть визитная карточка (hCard), где браузер может легко сохранить и перенести ее в адресную книгу, так что всего одно посещение сайта, и информация посетителя сохраняется локально. Особенно полезно, если они получают звонки с мобильного телефона.

Это просто означает, что ваши зрители могут использовать несколько общих «форматов». Вы можете обобщить таблицы стилей и механизмы синтаксического анализа. Вместо того чтобы иметь веб-страницу, состоящую из одного «HTML-документа», у вас есть веб-страница, состоящая из «10 отформатированных микродокументов».

Если вам нужен реальный аналог: подумайте об этом как о прикреплении отформатированного счета к квитанции и визитной карточке, вместо того, чтобы записывать все это на блокноте левой рукой.