Оператор ʻamb` как макрос или процедура?

In на этой странице есть комментарий после сообщения, в котором дается очень короткая реализация amb как процедуры:

(define (amb-backtrack)
  (error "no solution found"))

(define (amb . args)
  (call/cc (lambda (return)
             (let ((backtrack amb-backtrack))
               (map (lambda (x)
                      (call/cc (lambda (k)
                                 (set! amb-backtrack k)
                                 (return x))))
                    args)
               (backtrack 'fail)))))

Но я обычно вижу amb , реализованный как макрос - в FAQ schemers.org, а также в книге Дораи Ситарам :

(define amb-fail '*)

(define initialize-amb-fail
  (lambda ()
    (set! amb-fail
      (lambda ()
        (error "amb tree exhausted")))))

(initialize-amb-fail)

(define-macro amb
  (lambda alts...
    `(let ((+prev-amb-fail amb-fail))
       (call/cc
        (lambda (+sk)

          ,@(map (lambda (alt)
                   `(call/cc
                     (lambda (+fk)
                       (set! amb-fail
                         (lambda ()
                           (set! amb-fail +prev-amb-fail)
                           (+fk 'fail)))
                       (+sk ,alt))))
                 alts...)

          (+prev-amb-fail))))))

Итак, макро-версия длиннее, и ее немного сложнее понять. Я не видел никаких преимуществ перед версия процедуры, и, конечно, я бы предпочел использовать процедуру, чем макрос.Я что-то пропустил?