Конвенция мерзавца указать выбрасывает ответвления

Сценарий:

Человек A создает экспериментальное ответвление для решения проблемы. Человек B заинтересован и хочет проверить код, из-за человека лени нажатия к его GitHub вместо того, чтобы настроить его рабочую станцию, чтобы позволить человеку B вытянуть непосредственно от него.

A и B взламывает далеко, человек C видит действие по GitHub и клонам, стремящимся проверить то, что продолжается. Между тем A и B приходит к заключению, что это - ужасно решение и удаляет ответвление. Но человек C умеет превратить идею во что-то большое и хочет совместно использовать. Слияние ада начинается как ответвление C, больше не имеют общего предка с его целью слияния.

Я - сувениры, чтобы видеть, как этот сценарий должен был быть обработан.

• Есть ли принятое соглашение о присвоении имен для ответвлений, чтобы указать, что - даже при том, что продвинутый - это ответвление может быть полностью oblitered. Путь к человеку, чтобы указать, что, "если Вы вытягиваете от этого, я не могу гарантировать продолженное счастье".
• Или есть ли даже путь (команда) в мерзавце, который позволяет мне вид ответвлений тега, как выбрасывают?
• Это просто никогда, независимо от обстоятельств, которые, как принимают, изменили историю мерзавца, если кто-то, возможно, вытянул от него?
• Человек A должен был не торопиться для надлежащего конфигурирования его рабочей станции, чтобы позволить человеку B вытянуть непосредственно от него? Таким образом идя в темноте, не сообщая никому больше, что они продолжают работать.
• Возможно, единственным эффективным решением является старая добрая сформированная коммуникация; просто говорите, Вы взаимодействуете.

И если все остальное перестало работать, какова надлежащая стратегия человека C в этом случае? Как изменения могут быть правильно применены, когда Ваша работа сделана в разъединенном графике?