Как использовать более 9 аргументов при вызове метки в пакетном сценарии CMD?

Это еще один способ использовать команду shift.

Обратите внимание, что в этом случае вы можете использовать переменное количество параметров.

@ECHO OFF
CALL:LABEL "one" "two" "three" "four" "five" "six" "seven" "eight" "nine" "ten" "eleven" "twelve"
PAUSE
GOTO:EOF

:LABEL
echo %1
shift
if not [%1]==[] GOTO LABEL

Предполагая, что мы используем недавно выпущенную версию CMD, я очень шокирован, обнаружив, что никто не опубликовал следующее, что позволяет легко обрабатывать произвольное количество аргументов, даже не используя clunky shift. команда:

rem test.bat
call :subr %*
exit /b

:subr
for %%A in (%*) do (
    echo %%A
)
exit /b

Вы можете также сделать эту же технику прямо в "main".

Таким образом, вы не съедаете свои аргументы, когда обрабатываете их, и нет необходимости в shift, то есть вы можете последовательно просматривать список аргументов более одного раза, если у вас сложный вызов опций, и это делает логику вашего скрипта проще.

Очевидно, что если делать цикл более одного раза, это увеличивает вычислительную сложность в обмен на удобочитаемость, но ни Bash, ни CMD не были действительно созданы для большой скорости (насколько я когда-либо слышал), так нет смысла пытаться оптимизировать, выполняя настройку «все в одном», предполагая, что n меньше 100 или около того.

Некоторые примеры выходных данных:

C:\tmp>test.bat one two three four five six seven eight nine ten eleven
one
two
three
four
five
six
seven
eight
nine
ten
eleven

edit - Если кто-то обрабатывает аргументы против другого списка, и часть работы вкладывается, важно, чтобы посредник CALL должен использоваться для передачи текущего обрабатываемого аргумента во внутренний цикл; простое выполнение set intermediary=%%OUTER, по-видимому, просто устанавливает intermediary в пустую строку, поэтому в следующий раз это проще всего сделать:

setlocal enabledelayedexpansion
rem ^ in my experience, it's always a good idea to set this if for-loops are involved
for /f %%L in (file.txt) do (
    call :inner %%L
)
exit /b

:inner
for %%A in (%*) do (
    if %%A EQU %~1 call dosomething.bat %~1        
)
exit /b

edit 2 - Кроме того, если по какой-либо причине здесь вы хотите добавить подход shift в микс - возможно, попытавшись передать все аргументы, кроме 1-го, подпрограмме, используя shift, а затем - call :subroutine %* - обратите внимание, что он не будет работа , потому что %* на самом деле дает вам все исходные аргументы в порядке, не обращая внимания на любые изменения, которые вы сделали.
Это позор, потому что нет собственного синтаксиса (который я знаю), который мог бы сгруппировать все аргументы после определенного, как можно было бы ожидать, скажем, %3*.

Просто бросая мою шляпу в кольцо, если это кому-нибудь поможет.

Set a=%1 & Set b=%2 & Set c=%3 & Set d=%4 & Set e=%5 & Set f=%6 & Set g=%7 & Set h=%8 & Set i=%9
Shift & Shift & Shift & Shift & Shift & Shift & Shift & Shift & Shift
Set j=%1 & Set k=%2 & Set l=%3 & Set m=%4 & Set n=%5 & Set o=%6 & Set p=%7 & Set q=%8 & Set r=%9
Shift & Shift & Shift & Shift & Shift & Shift & Shift & Shift & Shift
Set s=%1 & Set t=%2 & Set u=%3 & Set v=%4 & Set w=%5 & Set x=%6 & Set y=%7 & Set z=%8

Я просто поместил это в верхнюю часть .bat или подпрограмму, которая будет использовать> 9 аргументов, тогда вы можете использовать %a% через %z% вместо %1 для несуществующего %26.

Это довольно некрасиво, изначально у меня было все это одной линией а-ля

Set a=%1 & Shift & Set b=%1 & Shift &...

Таким образом, это только одна строка и довольно быстро скрывается за краем редактора, но, по-видимому, Shift не вступит в силу до следующей истинной строки; все переменные были установлены на первый параметр.

Если вам интересно, зачем делать это вместо циклов, если кто-то не покажет мне, что вы можете создать своего рода карту или массив, мне нужно было использовать переменные в однострочной команде, а не echo (или сделать что угодно) с ними по одному:

::example; concatenate a bunch of files
Set output=%1
Shift
<insert above behemoth>
type %a% %b% %c% %d% %e% %f% 2>NUL > %output%

Черт, это было намного проще в bash

cat ${@:2} > "$1"