Ошибка при развертывании приложения SAPUI5 в репозитории ABAP

Терминология, используемая в этом ответе:

• Соответствие указывает результат запуска вашего шаблона RegEx против вашей строки следующим образом: someString.match(regexPattern).
• Совпадающие шаблоны показывают все согласованные части входной строки, которые все находятся внутри массива совпадений. Это все экземпляры вашего шаблона внутри входной строки.
• Совпадающие группы указывают на то, что все группы пойманы, определенные в шаблоне RegEx. (Шаблоны в круглых скобках, например: /format_(.*?)/g, где (.*?) будет подобранной группой.) Они находятся в согласованных шаблонах.

Описание

To получить доступ к сопоставленным группам , в каждом из сопоставленных шаблонов вам нужна функция или что-то похожее на итерацию по совпадению . Есть несколько способов сделать это, как показывают многие другие ответы. Большинство других ответов используют цикл while для повторения всех сопоставленных шаблонов , но я думаю, что мы все знаем потенциальные опасности с этим подходом. Необходимо сопоставлять с new RegExp(), а не только с самим шаблоном, который упоминается только в комментарии. Это связано с тем, что метод .exec() ведет себя аналогично функции генератора - , он останавливается каждый раз, когда имеется совпадение , но сохраняет его .lastIndex, чтобы продолжить оттуда следующий .exec() вызов.

Примеры кода

Ниже приведен пример функции searchString, которая возвращает Array всех совпадающих паттернов , где каждый match является Array со всеми содержащими сопоставленными группами . Вместо использования цикла while я предоставил примеры, используя как функцию Array.prototype.map(), так и более эффективный способ - используя простой for -loop.

Краткие версии (меньше кода, более синтаксические сахар]

Они менее эффективны, поскольку они в основном реализуют forEach -loop вместо более быстрого for -loop.

// Concise ES6/ES2015 syntax
const searchString = 
    (string, pattern) => 
        string
        .match(new RegExp(pattern.source, pattern.flags))
        .map(match => 
            new RegExp(pattern.source, pattern.flags)
            .exec(match));

// Or if you will, with ES5 syntax
function searchString(string, pattern) {
    return string
        .match(new RegExp(pattern.source, pattern.flags))
        .map(match =>
            new RegExp(pattern.source, pattern.flags)
            .exec(match));
}

let string = "something format_abc",
    pattern = /(?:^|\s)format_(.*?)(?:\s|$)/;

let result = searchString(string, pattern);
// [[" format_abc", "abc"], null]
// The trailing `null` disappears if you add the `global` flag

Исполняемые версии (больше кода, меньше синтаксический сахар)

// Performant ES6/ES2015 syntax
const searchString = (string, pattern) => {
    let result = [];

    const matches = string.match(new RegExp(pattern.source, pattern.flags));

    for (let i = 0; i < matches.length; i++) {
        result.push(new RegExp(pattern.source, pattern.flags).exec(matches[i]));
    }

    return result;
};

// Same thing, but with ES5 syntax
function searchString(string, pattern) {
    var result = [];

    var matches = string.match(new RegExp(pattern.source, pattern.flags));

    for (var i = 0; i < matches.length; i++) {
        result.push(new RegExp(pattern.source, pattern.flags).exec(matches[i]));
    }

    return result;
}

let string = "something format_abc",
    pattern = /(?:^|\s)format_(.*?)(?:\s|$)/;

let result = searchString(string, pattern);
// [[" format_abc", "abc"], null]
// The trailing `null` disappears if you add the `global` flag

Мне еще предстоит сравнить эти альтернативы с ранее упомянутыми в других ответах, но я сомневаюсь, что этот подход менее эффективен и менее безопасен, чем другие.