Разве интерпретаторы с поддержкой JIT и без нее в конечном счете не производят машинный код
Хорошо, я прочитал несколько дискуссий о различиях между интерпретаторами с поддержкой JIT и без нее, и почему JIT обычно повышает производительность.
Однако мой вопрос заключается в следующем:
В конечном счете, разве интерпретатор без поддержки JIT не должен превращать байткод (строка за строкой) в машинный/нативный код для выполнения, точно так же, как это делает JIT-компилятор? Я видел сообщения и учебники, которые утверждают, что да, и сообщения, которые утверждают, что нет. Последний аргумент заключается в том, что интерпретатор/JVM выполняет этот байткод напрямую, без взаимодействия с машинным/нативным кодом.
Если не-JIT интерпретаторы действительно превращают каждую строку в машинный код, то кажется, что основными преимуществами JIT являются...
Интеллект кэширования либо всех (обычный JIT), либо часто встречающихся (hotspot/адаптивная оптимизация) частей байткода, так что шаг компиляции машинного кода не требуется каждый раз.
Любая оптимизация, которую JIT-компиляторы могут выполнить при трансляции байткода в машинный код.
Это точно? Кажется, что разница (кроме возможной оптимизации, или JITting блоков против построчной) между трансляцией байткода в машинный код через интерпретаторы без JIT и с поддержкой JIT невелика.
Заранее спасибо.