gcc 4.5.1 проблема виртуального наследования

Начнем с фрагмента кода:

#include <iostream>

struct God{
    God(){_test = 8;}
    virtual ~God(){}
    int _test;
};

struct Base1 : public virtual God{
    //Base1(){std::cout << "Base1::Base1" << std::endl;}  //enable this line to fix problem
    virtual ~Base1(){}
};

struct Base2 : public virtual Base1{
    virtual ~Base2(){}
};

struct A1 : public virtual Base2{
    A1(){std::cout << "A1:A1()" << std::endl;}
    virtual ~A1(){};
};

struct A2 : public virtual Base2{
    A2(){std::cout << "A2:A2()" << std::endl;}
    virtual ~A2(){};
};


struct Derived: public virtual A1, public virtual A2{
    Derived():Base1(){std::cout << "Derived::Derived()" << std::endl;}
    Derived(int i){std::cout << "Derived(i)::Derived(i)" << std::endl;}         
    virtual ~Derived(){}
};


int main(){

    God* b1 = new Derived();
    std::cout << b1->_test << std::endl;    //why it prints 0?

    God* b2 = new Derived(5);
    std::cout << b2->_test << std::endl;

    return 0;
}

Скомпилировано с GCC 4.5.1 и 4.6.1 Единственная разница между конструкторами класса Derived заключается в том, что первый явно указывает, какой конструктор Base1 должен быть вызван. Я ожидал, что оба cout в main () напечатают 8. К сожалению, первый напечатает 0 !.

Почему?

Если я включу явное определение конструктора Base1, это решит проблему. Если я удалю виртуальное наследование в определении производного класса (класс Derived: public A1, public A2), он также будет работать. Это ожидаемое поведение?

Проблема не наблюдается в GCC 3.4.4 или компиляторе Microsoft (VS)