Как предотвратить жадность с помощью PetitParser?

Я пытаюсь реализовать BNF для EPD в Pharo / PetitParser.

digit18 := $1 asParser / $2 asParser / $3 asParser / $4 asParser / $5 asParser / $6 asParser / $7 asParser / $8 asParser.
piecePromotion := $N asParser / $B asParser / $R asParser / $Q asParser.
promotion := ($= asParser) , piecePromotion.
fileLetter := ($a asParser / $b asParser / $c asParser / $d asParser / $e asParser / $f asParser / $g asParser / $h asParser).
targetSquare := fileLetter , digit18.
disambiguation := fileLetter / digit18.
pieceCode := ($N asParser / $B asParser / $R asParser / $Q asParser / $K asParser) optional.
castles := $O asParser, $- asParser, $O asParser, (($- asParser, $O asParser) optional) .
sanMove := (pieceCode, disambiguation optional, targetSquare, promotion optional, ($+ asParser / $# asParser) optional) "/ castles". "commented out because I'd be getting another error with this enabled"

Затем я пытаюсь выполнить синтаксический анализ следующим образом:

element := PPUnresolvedParser new.

element def: ( sanMove ).
mse := element end.
mse parse: 'Re4'.

Но я получаю эту ошибку:

$h expected at 2 // btw these indexes seem to start at 0

Если я попробую Ree4 в качестве входных данных, он успешно проанализирует как # ($ R $ e # ( $ e $ 4) ноль ноль) . Это заставляет меня думать, что необязательный флаг для разрешения неоднозначности не работает должным образом, и что синтаксический анализатор не пытается проверить, анализирует ли он, не анализируя "e" как разрешение неоднозначности , хотя это может быть . Однако это приводит к невозможности синтаксического анализа обязательного targetSquare , поэтому я не понимаю, почему PetitParser сдается.