Я работаю над преобразованием службы REST/JSON из Coldfusion 9 в приложение Spring-MVC 3.1.. Я использую Jackson (1.9.5)и MappingJacksonJsonConverter, который предоставляет Spring, и настраиваю ObjectMapper для именования полей с помощью CAMEL_CASE_TO_LOWER_CASE_WITH _ПОДЧЕРКИВАЕТ.
Проблема, с которой я столкнулся, заключается в том, что наша устаревшая служба создает «верблюжий регистр в ЗАГЛАВНЫЙ регистр с символами подчеркивания» в качестве имен свойств json. Потребители этого JSON, также написанного на ColdFusion, могут меньше заботиться о регистре, но Джексон действительно заботится о регистре и выдает UnrecognizedPropertyExceptions.
Изучив почти все настройки, которые я мог получить из ObjectMapper -DeserializationConfig, DeserializerProvider и т. д., я пришел к очень запутанному хаку, в котором я анализирую дерево JSON, вывожу его с помощью специального JsonGenerator, который использует строчные буквы. имена полей, а затем анализирует их обратно как объект.
MappingJacksonHttpMessageConverter mc = new MappingJacksonHttpMessageConverter() {
@Override
protected Object readInternal(Class> clazz, HttpInputMessage inputMessage) throws IOException, HttpMessageNotReadableException {
return this.getObjectMapper().readValue(translateToLowerCaseKeys(inputMessage.getBody()), getJavaType(clazz));
}
private byte[] translateToLowerCaseKeys(InputStream messageBody) throws IOException {
StringWriter sw = new StringWriter();
JsonGenerator lowerCaseFieldNameGenerator = new JsonGeneratorDelegate(this.getObjectMapper().getJsonFactory().createJsonGenerator(sw)) {
@Override
public void writeFieldName(String name) throws IOException, org.codehaus.jackson.JsonGenerationException {
delegate.writeFieldName(name.toLowerCase());
};
};
this.getObjectMapper().writeTree(lowerCaseFieldNameGenerator, this.getObjectMapper().readTree(messageBody));
lowerCaseFieldNameGenerator.close();
return sw.getBuffer().toString().getBytes();
}
};
Это решение кажется очень неэффективным. Существует решение , которое работает для ключей карты, но мне не удалось найти аналогичное решение для имен полей.
Альтернативное решение состоит в том, чтобы иметь два установщика, один из которых аннотирован устаревшим именем поля. Стратегия именования должна быть расширена, чтобы игнорировать эти поля, что в моей ситуации нормально, поскольку средство отображения объектов не будет иметь дело ни с какими другими классами со стратегией UPPER_UNDERSCORE :
public class JsonNamingTest {
public static class CaseInsensitive extends LowerCaseWithUnderscoresStrategy {
public String translate(String in) {
return (in.toUpperCase().equals(in) ? in : super.translate(in));
}
}
public static class A {
private String testField;
public String getTestField() {
return testField;
}
public void setTestField(String field) {
this.testField = field;
}
@JsonProperty("TEST_FIELD")
public void setFieldAlternate(String field) {
this.testField = field;
}
}
@Test
public void something() throws Exception {
A test = new A();
test.setTestField("test");
ObjectMapper mapper = new ObjectMapper().setPropertyNamingStrategy(new CaseInsensitive());
assertEquals("{\"test_field\":\"test\"}", mapper.writeValueAsString(test));
assertEquals("test", mapper.readValue("{\"test_field\":\"test\"}", A.class).getTestField());
assertEquals("test", mapper.readValue("{\"TEST_FIELD\":\"test\"}", A.class).getTestField());
}
}
. Это более идеально, чем предыдущее решение., но для каждого поля потребуется два аннотированных сеттера -, один для нового формата, другой для поддержки устаревшего формата.
Кто-нибудь сталкивался со способом сделать Джексона нечувствительным к регистру-для десериализации имен полей,или в этом отношении принять несколько псевдонимов для имени поля?