Очевидное безумие Javascript [дубликат]

На этот вопрос уже есть ответы здесь:

Закрыто 7 лет назад.

Возможный дубликат:
Конфликтующие логические значения пустого массива JavaScript

В чем причина того, что

[ ([] == false), ([] ? 1 : 2) ]

возвращает [true, 1]?

Другими словами, пустой список логически верен в логическом контексте, но равен false.

Я знаю, что использование ===решает проблему, но каково объяснение этого совершенно нелогичного выбора?

Другими словами, считается ли это ошибкой в языке, чем-то непреднамеренным, что только что произошло и что не может быть исправлено, потому что уже слишком поздно или действительно в дизайне языка кто-то подумал, что это круто иметь такое явное безумие, которое Я уверен, что это сбивает с толку многих программистов?

Техническое объяснение того, как это происходит, одновременно удивительно и пугающе, однако меня больше интересовало, что стоит за этой конструкцией.

Изменить

Я принял очень подробное объяснение Ника Реталлака, даже если речь идет только о технических причинах того, почему[]==falseверно: как ни странно, это происходит потому, что[]преобразуется в строку пустая строка и числовое значение пустой строки в специальном случае равно 0 вместо явно более логичного NaN. Например, для пустого объекта сравнение ({}) == falseвозвращает false, поскольку строковое представление пустого объекта не является пустой строкой.

Меня все еще не покидает любопытство по поводу того, что все это было просто непредвиденным (и теперь, к сожалению, закреплено в стандарте).

javascript language-design

задан Community 23 May 2017 в 12:06

0 ответов

Другие вопросы по тегам:

javascript language-design

Очевидное безумие Javascript [дубликат]

0 ответов

Похожие вопросы: