почему K&R сделал &&, || логические и &, | побитово, а не наоборот? [закрыто]

В настоящее время этот вопрос не подходит для нашего формата вопросов и ответов. Мы ожидаем, что ответы будут подкреплены фактами, ссылками или опытом, но этот вопрос, скорее всего, вызовет дебаты, аргументы, опросы или расширенное обсуждение. Если вы считаете, что этот вопрос можно улучшить и, возможно, снова открыть, посетите справочный центрдля получения рекомендаций.

Закрыта 7 лет назад.

Я знаю, что ==было выбрано для равенства, а =для присваивания, потому что они думали, что люди больше выполняют присваивание, чем проверяют на равенство --- но, конечно же, они не думали что будет больше битовой возни, чем логическая логика?

Почему бы не пойти наоборот, с &и |логическими операторами?

c language-design

задан Aaron Yodaiken 30 May 2012 в 02:09

0 ответов

Другие вопросы по тегам:

c language-design

почему K&R сделал &&, || логические и &, | побитово, а не наоборот? [закрыто]

0 ответов

Похожие вопросы: