Почему для try/catch или synchronized в Java требуется блок операторов? [закрыто]

В нынешнем виде этот вопрос не подходит для нашего формата вопросов и ответов. Мы ожидаем, что ответы будут подкреплены фактами, ссылками или опытом, но этот вопрос, скорее всего, вызовет дебаты, аргументы, опросы или расширенное обсуждение. Если вы считаете, что этот вопрос можно улучшить и, возможно, снова открыть, посетите справочный центрдля получения рекомендаций.

Закрыт 7 лет назад.

Java позволяет некоторым ключевым словам следовать за оператором или блоком операторов. Например:

if (true)
    System.out.println("true");

do
    System.out.println("true");
while (true);

компилируется так же, как и

if(true) {
    System.out.println("true");
}

do {
   System.out.println("true");
} while (true);

. Это также верно для таких ключевых слов, как for, whileи т. д.

Однако некоторые ключевые слова не позволяют этого. synchronizedтребует оператора блока. То же самое для try ... catch ... finally, для которого требуется по крайней мере два оператора блока, следующих за ключевыми словами. Например:

try {
    System.out.println("try");
} finally {
    System.out.println("finally");
}

synchronized(this) {
    System.out.println("synchronized");
}

работает, но следующее не компилируется:

try
    System.out.println("try");
finally
    System.out.println("finally");

synchronized (this)
    System.out.println("synchronized");

Так почему же некоторые ключевые слова в Java требуют блочного оператора, а другие допускают блочный оператор, а также одиночный оператор? Является ли это несоответствием в дизайне языка или для этого есть определенная причина?

java jls

задан JasonMArcher 21 October 2014 в 21:09

0 ответов

Другие вопросы по тегам:

java jls

Почему для try/catch или synchronized в Java требуется блок операторов? [закрыто]

0 ответов

Похожие вопросы: