Вы вызываете неправильный метод. Вам нужно
srcPaneUsers.setContent(myGridPane);
Метод getChildren()
, определенный в Parent
, является защищенным методом. Он переопределяется в Pane
как общедоступный метод, поэтому для макетов (GridPane
, BorderPane
и т. Д.) Вы можете напрямую манипулировать списком дочерних узлов.
ScrollPane
- это ScrollPane extends Control extends Region extends Parent
, поэтому он наследует метод protected
getChildren()
. И это на самом деле имеет смысл: дочерние узлы ScrollPane
- это такие вещи, как окно просмотра (которое зажимает представление содержимого) и полосы прокрутки: вы действительно не хотите, чтобы пользователь манипулировал ими, в противном случае вы в конечном итоге получаете скорее всего, не будет функционировать правильно. ScrollPane
действительно имеет только один узел, который настраивается: узел, из которого ScrollPane
предоставляет представление: это называется его content
и доступ через contentProperty()
, getContent()
и setContent()
].
Аналогичным образом работают другие «контейнероподобные элементы управления». Класс TabPane
предоставляет метод getTabs()
, который возвращает ObservableList
; и класс Tab
, в свою очередь, предоставляет contentProperty()
, чтобы вы могли получить доступ к содержимому каждой отдельной вкладки. Вкладка SplitPane
предоставляет метод getItems()
, возвращающий ObservableList
для узлов, отображаемых на панели. В случае SplitPane
его дочерние узлы больше, чем элементы: они включают визуальные компоненты, представляющие разделители, и т. Д. В обоих случаях метод getChildren()
является защищенным методом (унаследованным от Parent
).
Обратите внимание, что Parent
также определяет общедоступный метод getChildrenUnmodifiable()
, который возвращает немодифицируемое представление списка дочерних узлов. Вы можете использовать это, чтобы проверить иерархию узлов любого родителя, но не изменять его. (Однако для целей отладки, особенно для работы с CSS, я рекомендую использовать ScenicView .)
Два возможных подхода:
# option 1:
dt[, roll_mn := roll_mean(value, 30, fill = NA, align = "right") * NA^(day != 15)]
# option 2:
dt[, roll_mn := ifelse(day == 15, roll_mean(value, 30, fill = NA, align = "right"), NA)]
вы получаете:
blockquote>> dt[1:100] date day value roll_mn 1: 2017-01-01 1 -0.422983983 NA 2: 2017-01-02 2 -1.549878162 NA .... 13: 2017-01-13 13 0.712481269 NA 14: 2017-01-14 14 -0.445772094 NA 15: 2017-01-15 15 0.248979648 NA 16: 2017-01-16 16 -1.074193951 NA 17: 2017-01-17 17 -1.827261716 NA .... 44: 2017-02-13 13 1.054362321 NA 45: 2017-02-14 14 -0.148639594 NA 46: 2017-02-15 15 1.018076577 -0.1322037 47: 2017-02-16 16 -0.721586512 NA 48: 2017-02-17 17 -0.778778137 NA .... 72: 2017-03-13 13 0.565180699 NA 73: 2017-03-14 14 -0.006097837 NA 74: 2017-03-15 15 -0.438781066 0.1109928 75: 2017-03-16 16 0.688891096 NA 76: 2017-03-17 17 -0.499419195 NA .... 99: 2017-04-09 9 -0.657354771 NA 100: 2017-04-10 10 0.922903744 NA
Тест на набор данных lager (включая не- -equi join, упомянутый @Frank в комментариях):
# create benchmark dataset set.seed(2018) dt <- data.table(date = seq.Date(as.Date("0-01-01"), as.Date("2017-12-31"), by = "1 day")) dt[, `:=` (day = day(date), value = rnorm(nrow(dt)))] # benchmark > system.time(dt[, v1 := roll_mean(value, 30, fill = NA, align = "right") * NA^(day != 15)]) user system elapsed 0.011 0.000 0.011 > system.time(dt[, v2 := ifelse(day == 15, roll_mean(value, 30, fill = NA, align = "right"), NA)]) user system elapsed 0.034 0.005 0.039 > system.time(dt[day == 15, v3 := dt[.SD[, .(d_dn = date - 30, d_up = date)], on=.(date > d_dn, date <= d_up), mean(value), by=.EACHI]$V1]) user system elapsed 0.043 0.001 0.044
Предупреждение: подход без привязки к соединению также даст значение для первой строки, где
day == 15
Используемые данные:
set.seed(2018) dt <- data.table(date = seq.Date(as.Date("2017-01-01"), as.Date("2017-12-31"), by = "1 day")) dt[, `:=` (day = day(date), value = rnorm(nrow(dt)))]
dt[day == 15, v := dt[.SD[, .(d_dn = date - 30, d_up = date)], on=.(date > d_dn, date <= d_up), mean(value), by=.EACHI]$V1]
Глядя наdt[c(46, 74)]
, я вижу, что он соответствует вашим значениям , но они не сравнились ни с чем. – Frank 13 July 2018 в 17:20NaN^0
, но также и наNA^0
, можно найти здесь: Почему NaN ^ 0 == 1 – Henrik 13 July 2018 в 21:42