Проблемы с начинающим проектом рендеринга треугольников openGL

Ответ так длинный, что я не могу подвести итог всему, но:

• , например, макросы не обеспечивают безопасность типа, а функциональные шаблоны: нет возможности для проверки компилятором что макропараметры являются совместимыми типами - также в момент создания шаблона функции компилятор знает, определяют ли int или float шаблоны operator +
• дверь для метапрограммирования (короче говоря, , оценивая вещи и принимая решение во время компиляции): во время компиляции можно узнать, является ли тип интегральным или с плавающей точкой; независимо от того, является ли это указателем или является ли он константным, и т. д. см. «черты типа» в следующих шаблонах c ++ 0x
• имеют частичную специализацию
• имеют явную полную специализацию, в вашем примере add(5, 3); может быть реализовано иначе, чем add(5, 3);, что невозможно с макросами
• . Макрос не имеет области
• #define min(i, j) (((i) < (j)) ? (i) : (j)) - параметры i и j оцениваются дважды. Например, если какой-либо параметр имеет постинкрементную переменную, инкремент выполняется два раза
• , поскольку макросы расширяются препроцессором, сообщения об ошибках компилятора будут ссылаться на расширенный макрос, а не на само определение макроса. Кроме того, макрос будет отображаться в расширенной форме во время отладки
• и т. Д. ...

Примечание. В некоторых редких случаях я предпочел полагаться на переменные макросы, потому что есть нет такой вещи, как вариативные шаблоны, пока c ++ 0x не станет основным. C ++ 11 является живым.

Ссылки:

• C ++ Часто задаваемые вопросы Lite: [35] Шаблоны
• Преимущества шаблонов
• Шаблоны против макросов (C ++)