Когда `GC` будет запущен, когда 'OutOfMemoryException' пойман?

Когда нам не нужно менять элементы vec, в примерах предлагается использовать первую версию.

Затем они дают неправильное предложение.

Почему они не предлагают то, что ссылается на const

. Потому что они дают неправильное предложение :-) То, что вы упоминаете, является правильным. Если вы хотите наблюдать только за объектом, нет необходимости создавать копию, и нет необходимости иметь ссылку на него const.

EDIT:

Я вижу ссылки, на которые вы ссылаетесь, предоставляют примеры итерации по диапазону значений int или некоторого другого фундаментального типа данных. В этом случае, поскольку копирование int не дорого, создание копии в основном эквивалентно (если не более эффективному), имеющему наблюдение const &.

Это, однако, не так в общем, для пользовательских типов. UDT могут быть дорогими для копирования, и если у вас нет причин для создания копии (например, для изменения извлеченного объекта без изменения исходного), тогда предпочтительно использовать const &.