Java для цикла против цикла while. Разница в производительности?

Question

Java для цикла против цикла while. Разница в производительности?

Если вы хотите, чтобы структура имела определенный размер с GCC, например, используйте __attribute__((packed)) .

В Windows вы можете установить выравнивание в один байт при использовании cl .exe компилятор с опцией / Zp .

Обычно ЦП получает доступ к данным, который является кратным 4 (или 8), зависящей от платформы, а также от компилятор.

Итак, это вопрос выравнивания в основном.

У вас должны быть веские причины для его изменения.

25

while-loop java for-loop

задан jjnguy 22 July 2009 в 14:22

9 ответов

Другие вопросы по тегам:

while-loop java for-loop

Похожие вопросы:

score 54 · Answer 1

Нет, изменение типа петли не имеет значения.

Единственное, что может сделать это быстрее, это иметь меньше вложенности циклов и циклически перебирать меньшие значения.

Единственная разница между циклом for и циклом while заключается в синтаксисе их определения. Там нет никакой разницы в производительности вообще.

int i = 0;
while (i < 20){
    // do stuff
    i++;
}

То же самое, что:

for (int i = 0; i < 20; i++){
    // do Stuff
}

(На самом деле цикл for немного лучше, потому что i будет вне области видимости после цикла, а i будет придерживаться примерно в случае цикла while.)

Цикл for - это синтаксически более симпатичный способ зацикливания.

score 0 · Answer 2

В то время как цикл Loop и For одинаковы

http://www.mkyong.com/java/ while-loop-for-loop-and-iterator-performance-test-java/

0

ответ дан Abhishek Gaikwad 22 July 2009 в 14:22

score 0 · Answer 3

Это имеет значение, только если вы используете многопоточное или многопроцессорное программирование. Тогда это также зависит от того, как вы назначаете циклы различным процессорам / потокам.

score 1 · Answer 4

Посмотри на свой алгоритм! Знаете ли вы заранее, какие значения из вашего массива добавляются более одного раза?

Если вы знаете, что можете уменьшить количество циклов и это приведет к лучшей производительности.

score 2 · Answer 5

Даже если бы гипотеза о том, что цикл while быстрее, чем цикл for, была верной (а это не так), циклы, которые вам пришлось бы изменять / оптимизировать, были бы не внешними, а внутренними, потому что они выполняется больше раз.

score 10 · Answer 6

Вы не можете оптимизировать его, изменив его на while.

Вы можете просто увеличить скорость очень, очень, очень мало, изменив линию

for (int k = 0; k < length - 1; k++) {

на

for (int k = 0; k < lengthMinusOne; k++) {

, где lengthMinusOne вычисляется до

, это вычитание равно просто вычисляю почти (200x201 / 2) x (200-1) раз, а для компьютера это очень мало:)

score 1 · Answer 7

Нет, вы все еще повторяете в цикле точно такое же число раз. Это не имело бы никакого значения.

1

ответ дан 28 November 2019 в 00:38

score 2 · Answer 8

The difference between for and while is semantic :

In a while loop, you will loop as long as the condition is true, which can vary a lot, because you might, in your loop, modify variables using in evluating the while condition.
Usually, in a for loop, you loop N time. This N can be variable, but doesn't move until the end of your N loop, as usually developpers doesn't modify variables evaluated in the loop condition.

It is a way to help other to understand your code. You are not obliged not to modify for loop variables, but it is a common (and good) practice.

score 30 · Answer 9

Такая микрооптимизация бессмысленна.

Цикл while не будет быстрее.
Структура цикла не ваше узкое место.
Сначала оптимизируйте свой алгоритм.
Еще лучше, не оптимизируйте сначала. Оптимизируйте только после того, как вы обнаружите, что у вас действительно есть узкое место в вашем алгоритме, которое не зависит от ввода-вывода.