Это преобразование:
<xsl:stylesheet version="1.0"
xmlns:xsl="http://www.w3.org/1999/XSL/Transform">
<xsl:output omit-xml-declaration="yes" indent="yes"/>
<xsl:key name="kwrkTimeByNameTask" match="workTime"
use="concat(../name, '+', @taskID)"/>
<xsl:key name="kDateByName" match="date"
use="../name"/>
<xsl:key name="kwrkTimeByNameTaskDate" match="workTime"
use="concat(../name, '+', @taskID, '+', ../date)"/>
<xsl:template match="/">
<xsl:for-each select=
"*/*/workTime
[generate-id()
=
generate-id(key('kwrkTimeByNameTask',
concat(../name, '+', @taskID)
)[1]
)
]
">
<xsl:sort select="../name"/>
<xsl:sort select="@taskID" data-type="number"/>
<xsl:variable name="vcurTaskId" select="@taskID"/>
<Person>
<name><xsl:value-of select="../name"/></name>
<taskID><xsl:value-of select="@taskID"/></taskID>
<xsl:for-each select=
"key('kDateByName', ../name)
[key('kwrkTimeByNameTaskDate',
concat(../name, '+', current()/@taskID, '+', .)
)
]
">
<workTime>
<date><xsl:value-of select="."/></date>
<time>
<xsl:value-of select=
"key('kwrkTimeByNameTaskDate',
concat(../name, '+', $vcurTaskId, '+', .)
)"/>
</time>
</workTime>
</xsl:for-each>
</Person>
</xsl:for-each>
</xsl:template>
</xsl:stylesheet>
при применении к предоставленному XML (исправлено из нескольких проблем, чтобы стать хорошо сформированным):
<t>
<Person>
<name>John</name>
<date>June12</date>
<workTime taskID="1">34</workTime>
<workTime taskID="1">35</workTime>
<workTime taskID="2">12</workTime>
</Person>
<Person>
<name>John</name>
<date>June13</date>
<workTime taskID="1">21</workTime>
<workTime taskID="2">11</workTime>
<workTime taskID="2">14</workTime>
</Person>
</t>
создает желаемый, правильный результат :
<Person>
<name>John</name>
<taskID>1</taskID>
<workTime>
<date>June12</date>
<time>34</time>
</workTime>
<workTime>
<date>June13</date>
<time>21</time>
</workTime>
</Person>
<Person>
<name>John</name>
<taskID>2</taskID>
<workTime>
<date>June12</date>
<time>12</time>
</workTime>
<workTime>
<date>June13</date>
<time>11</time>
</workTime>
</Person>
Пояснение:
workTime
элементы с уникальными парами ../name
, @taskID
, используя метод Muenchian для группировки. ../name
и @taskID
- в этом порядке. workTime
мы получаем все date
элементы, которые перечислены с ../name
этого workTime
и оставить только те из этих date
элементов, для которых существует workTime
, который имеет те же ../date
и ../name
. 'kDateByName'
индексирует все date
элементы по их ../name
, а 'kwrkTimeByNameTaskDate'
индексирует все workTime
элементы по их ../name
, их ../date
и их @taskID
. Итак, смысл следующего:
<xsl:for-each select=
"key('kDateByName', ../name)
[key('kwrkTimeByNameTaskDate',
concat(../name, '+', current()/@taskID, '+', .)
)
]
">
:
Для каждого date
для [ name
, таких, что a workTime
для этого name
, date
и @taskID
( тока workTime
для внешнего <xsl:for-each>
) существует, делать то, что находится в теле этого <xsl:for-each>
инструкция .
, Так как статический метод не имеет никакого связанного объекта, , синхронизируемое ключевое слово соединит класс вместо объекта?
Да.:)
Одна точка, относительно которой необходимо быть осторожны (несколько программистов обычно падают в том прерывании) - то, что нет никакой ссылки между синхронизируемыми статическими методами и sync'ed не статических методов, т.е.:
class A {
static synchronized f() {...}
synchronized g() {...}
}
Основной:
A a = new A();
Поток 1:
A.f();
Поток 2:
a.g();
f () и g () не синхронизируются друг с другом и таким образом могут выполниться полностью одновременно.
Только добавить немного детали к Оскару (привлекательно сжатый!) ответ, соответствующий раздел по Спецификации языка Java 8.4.3.6, 'синхронизированные методы' :
синхронизированный метод А получает монитор (В§17.1), прежде чем он выполнится. Для класса (статический) метод используется монитор, связанный с Объектом класса для класса метода. Для метода экземпляра используется монитор, связанный с этим (объект, для которого был вызван метод).
ListPreference
, хочет сохранить Строку. Если Вы находите дело обстоит так, просто обертываете объявление genderData
с Integer.parseInt(shareprefs.getString...)
– gobernador
29 March 2012 в 03:09
Если вы не реализуете g () следующим образом:
g() {
synchronized(getClass()) {
...
}
}
Я считаю этот шаблон полезным также, когда я хочу реализовать взаимное исключение между различными экземплярами объекта (что необходимо, например, при доступе к внешнему ресурсу).