Перенаправление с использованием tee и sed
Проблема
Значение будет вызывать тип Value<Object>, потому что вы неправильно интерпретировали лямбда. Подумайте об этом, как вы называете лямбдой непосредственно методом применения. Итак, что вы делаете:
Boolean apply(Value value);
, и это правильно выводится на:
Boolean apply(Value<Object> value);
, поскольку вы не указали тип значения.
Простое решение
Правильно вызовите лямбда:
Foo.foo((Value<Boolean> value) -> true).booleanValue();
это будет выведено на:
Boolean apply(Value<Boolean> value);
(My) Рекомендуемое решение
Ваше решение должно быть немного более ясным. Если вам нужен обратный вызов, вам потребуется значение типа, которое будет возвращено.
Я создал общий интерфейс обратного вызова, общий класс Value и UseClass, чтобы показать, как его использовать.
Интерфейс обратного вызова
/**
*
* @param <P> The parameter to call
* @param <R> The return value you get
*/
@FunctionalInterface
public interface Callback<P, R> {
public R call(P param);
}
Класс значения
public class Value<T> {
private final T field;
public Value(T field) {
this.field = field;
}
public T getField() {
return field;
}
}
Использование класса Class
public class UsingClass<T> {
public T foo(Callback<Value<T>, T> callback, Value<T> value) {
return callback.call(value);
}
}
TestApp с основным
public class TestApp {
public static void main(String[] args) {
Value<Boolean> boolVal = new Value<>(false);
Value<String> stringVal = new Value<>("false");
Callback<Value<Boolean>, Boolean> boolCb = (v) -> v.getField();
Callback<Value<String>, String> stringCb = (v) -> v.getField();
UsingClass<Boolean> usingClass = new UsingClass<>();
boolean val = usingClass.foo(boolCb, boolVal);
System.out.println("Boolean value: " + val);
UsingClass<String> usingClass1 = new UsingClass<>();
String val1 = usingClass1.foo(stringCb, stringVal);
System.out.println("String value: " + val1);
// this will give you a clear and understandable compiler error
//boolean val = usingClass.foo(boolCb, stringVal);
}
}
3 ответа
Если вы используете Bash, то есть соответствие Posix скрипту не важно, вы можете использовать подстановку процесса :
perl test.pl | tee >(sed 's/\x1b\[[0-9;]*m//g' > test.log)
После выяснения:
Решение Daniel Schelper является правильным для обычных человеческих оболочек (google Почему бы не использовать csh). К сожалению, иногда у нас нет выбора, поэтому одно решение:
perl test.pl | tee /dev/stderr | sed 's/\x1b\[[0-9;]*m//g' > test.log
Что это делает, это дублировать stdout на stderr, а только каналы stdout - вперед. Выход из perl будет отображаться на экране (через stderr). У этого есть очевидное предостережение, что любые реальные ошибки могут быть скрыты. Более безопасным решением может быть:
perl test.pl > /tmp/temp.log; cat /tmp/tmp.log & sed 's/\x1b\[[0-9;]*m//g' /tmp/tmp.log
, который, конечно же, делает дополнительный файл. Хорошие параметры в csh обычно включают в себя более промежуточные файлы по сравнению с оболочками Bourne.
Старый ответ
tee всегда должен быть последней программой с каналами (если вы не хотите регистрировать что-то наполовину, я думаю), и есть имя файла в качестве аргумента. Первое состоит в том, что все дело в том, чтобы видеть вывод на экране (не передавать его), а второй - потому, что tee обычно не полезен, когда он не отправляет вывод в файл.
Как и в настоящий момент, вы передаете stdout через tee в следующий канал, sed, и все это сбрасывает на test.log с помощью оператора >. Фактически, вы не должны иметь > и tee:
perl test.pl | sed 's/\x1b\[[0-9;]*m//g' | tee test.log
, чтобы получить результаты sed как на экране, так и в вашем журнале. Если я неправильно понял, и вы действительно хотите регистрировать результаты на полпути с помощью tee
perl test.pl | tee mid.log | sed 's/\x1b\[[0-9;]*m//g' > test.log
-
1Моя цель - отправить все, напечатанные с
test.plдоSTDOUT, и сбросить отфильтрованную версию с той же доtest.log. Как мне это сделать? – Jean 13 July 2018 в 20:58 -
2@DanielSchepler Только что вернулся - хотите ли вы написать это как свой собственный ответ? – kabanus 13 July 2018 в 21:03
Это может сработать для вас:
perl test.pl | tee -i /dev/stderr | sed -f sed.sed > test.log
Программа perl переключит свой вывод на стандартный вывод. Тройка выйдет на сцену и примет ее как stdin и выкачайте ее в stderr и stdout. Программа sed будет принимать stdout и принять ее как stdin и выкачать ее из stdout, которая перенаправляет ее на test.log. Stderr будет направлен на терминал.
N.B. Это может привести к нежелательным побочным эффектам.
-
1Я прихожу через 13 часов и отправляю в то же время, что и вы, это безумие. – kabanus 14 July 2018 в 10:40
-
2Оно работает. Но я получаю ошибку
Broken pipe, когда я убиваю программу. – Jean 15 July 2018 в 13:43
tcsh, и он говоритMissing name for redirect., когда я выполняю команду – Jean 13 July 2018 в 21:58